所请。 被告辩称 离婚协议中已经就夫妻共同财产分配的事项进行了明确约定,并已分割完毕。原告此次提起诉讼属于对离婚协议约定内容的反悔,原告应在2017年8月 应分得折价款。就此,原告提交了一份承诺函,该承诺函主要内容为关于三号房屋产权归属问题,被告向银行承诺此房产已明确财产关系,归原告个人所有,被告对此 ...
//www.110.com/ziliao/article-958932.html -
了解详情
月29日,系争房屋产权经核准登记至王某珊名下。 审理中,李父表示,最初其作为买受人与张某建于2015年5月9日签订了《房地产买卖合同》,但网签 的房屋市场价值为依据。因李某珍已经去世,其与张某军应得利益的夫妻共同财产分割以及继承问题不属于本案纠纷的法律关系范围,本案不予处理,当事人如有争议,可另循法律 ...
//www.110.com/ziliao/article-911127.html -
了解详情
案外人张某川从原住房8号经动迁安置于1号。后根据上海市关于租赁房屋售后产权的政策,也考虑到原告工作,单位根据工作年限、职称等有福利分房的政策。因此, 某绮一方面考虑到未来遗产税问题,另一方面又考虑到如果由被告王某绮单独所有,一旦离婚分割财产可能会影响母亲居住。于是2016年5月3日被告王某绮与被告李某 ...
//www.110.com/ziliao/article-910666.html -
了解详情
并共同还贷,属于夫妻共同财产。李父、李母无权对房屋主张权利。鉴于李某强照顾子女方便,我自愿将房屋产权归李某强所有,但李某强应当向我支付房屋 ,李某强、张某丽作为借款人、抵押人与中国工商银行签订《个人购房借款/担保合同》约定贷款金额73万元、贷款期限25年。 2017年12月27日,北京市西城区人民法院 ...
//www.110.com/ziliao/article-907196.html -
了解详情
向银行申请了公积金和商业贷款共计73万元(原告为主贷人,被告为共同借款人),房屋产权登记在男女双方名下,未约定共有人及共有情况,双方还共同出资装修了此 首付中原告出资12万元,被告出资8万元。在贷款的73万元中,根据抵押贷款合同显示,原告虽为主贷人,但是被告同时为共同借款人,因此贷款属原被告的共同融资 ...
//www.110.com/ziliao/article-194687.html -
了解详情
需要扶养的一方,有要求对方付给扶养费的权利。婚姻关系存续期间,夫妻一方请求分割共同财产的,人民法院不予支持,但有下列重大理由且不损害债权人利益的除外:( 某名下在北京仅有1套房。相关购房合同、付款凭证以及产权证书等原件由陈某持有。陈某于2019年1月16日支付涉案房屋的热力采暖费1087.92元、物业 ...
//www.110.com/ziliao/article-955432.html -
了解详情
实现。 被告辩称 被告辩称:不同意原告的诉讼请求。 首先,本案诉争房屋属于被告个人单独所有,根据房屋产权证书载明情况,登记的权利人为被告,共有情况为 于2015年12月14日作为借款人和抵押人和招商银行签订《个人购房借款及担保合同》,向该行借款137万元。2015年11月9日,被告作为权利人取得所有权 ...
//www.110.com/ziliao/article-943289.html -
了解详情
。现原告方依据双方签订之《借名购房协议》诉至法院,请求确认双方存在事实上的借名买房合同关系。 被告辩称 被告的答辩概括为:同意原告诉求之事实及要求,本案借名买房合同 堂婚后共同生活居住。另,目前涉案房屋登记之产权所有权人为李某军,而在李某军与金某堂的离婚诉讼中未就该房屋的分割情况作出明确认定,金某堂亦 ...
//www.110.com/ziliao/article-928731.html -
了解详情
共有,王某红享有三分之一的权益份额;2、依法分割上海市1号房屋(以下简称系争房屋),由两被告向原告支付房屋份额折价款。 事实和理由:王某红与李某 某玲名下,属于其个人财产。李某玲取得房屋产权,具有合同依据、具备履约能力,李某玲签订了买卖合同、贷款合同,实际支付了首付款400万元、贷款2000万元、支付 ...
//www.110.com/ziliao/article-911119.html -
了解详情
,但共有人之间另有约定的除外。 虽然2011年7月1日,李父主持对上述房屋进行分割未征得李某珍、李某慧、李某玲的同意,但本案审理过程中,李 院的房产赠与给李某国,该协议的性质应认定为赠与合同。 根据房地一体原则,取得房屋的所有权,即拥有该房屋所在宅基地的使用权。而我国《土地管理法》规定,宅基地属于农民 ...
//www.110.com/ziliao/article-907199.html -
了解详情