担保别人贷款 -案例分析搜索

招商银行天津分行与天津华通润商贸发展有限公司等保理合同案

给付事项应在本金3784万元及利息（保理期界至日起按中国人民银行的同期贷款利率计算至实际给付日）的范围内对被告河北宝硕股份有限公司的上述债务承担回购责任商，但是信用风险仍然由卖方承担。在这种保理业务中，保理商不提供坏账担保，仅仅提供融资等其它服务，无论债务人因何种原因不能支付到期债务而形成呆帐坏帐， ...

//www.110.com/ziliao/article-141096.html -了解详情

房屋他项权登记行为的合法性司法审查评判标准

原告应当是知道的。第三人建行也是跟吴志琰本人联系的。原告将自己的房产证交给别人在建行贷款，委托他人贷款，且提供了自己的真实信息，因此，贷款合同是，上诉人作出房屋抵押他项权登记是基于他人假冒被上诉人的名义与第三人签订抵押担保借款合同、提供伪造的被上诉人的结婚证并向上诉人申请办理房屋抵押登记。在此情况下 ...

//www.110.com/ziliao/article-132065.html -了解详情

物权

特定物的权利。物权包括所有权、用益物权和担保物权。 NO.2所有权生活解释:你拥有一栋房屋，你可以自己使用;可以出租给别人，收取房租;也可以转手卖给他人。这就是、丁共有一轮船，甲占该船70%份额。现甲欲将该船作抵押向某银行贷款500万元。如各共有人事先对此未作约定，则甲的抵押行为无须经任何人同意。 ...

//www.110.com/ziliao/article-330593.html -了解详情

建设工程质量管理条例

开发建设的住宅小区工程，利用外国政府或者国际组织贷款、援助资金的工程，这四类工程一般由国家投资，或由国家担保的外资投资，与国民经济发展和人民生活关系密切。这种行为一方面扰乱了建设市场秩序，另一方面，也给工程留下了质量隐患。因为借用别人名义的单位往往是自身资质等级不高、人员素质差、管理落后的小企业或 ...

//www.110.com/ziliao/article-371944.html -了解详情

顶名购房发生争议，房屋归属所有？

某实际掌握该房产在买卖交易过程中的合同、购房单据等与该房产交易、抵押、贷款相关的全部交易凭证及产权证。10、涉案房屋的取暖费收据、垃圾费收据、燃气费结：购买房屋等价值较大的不动产时，应当以自己的名义购买；因特殊情况需以别人名义购买时，应签订协议对价款支付、产权归属等内容进行明确约定，并保留购买协议 ...

//www.110.com/ziliao/article-367063.html -了解详情

建设工程质量管理条例

开发建设的住宅小区工程，利用外国政府或者国际组织贷款、援助资金的工程，这四类工程一般由国家投资，或由国家担保的外资投资，与国民经济发展和人民生活关系密切。这种行为一方面扰乱了建设市场秩序，另一方面，也给工程留下了质量隐患。因为借用别人名义的单位往往是自身资质等级不高、人员素质差、管理落后的小企业或 ...

//www.110.com/ziliao/article-336367.html -了解详情

胜诉案例判决书精选五

买卖合同无效，并归还原告名下。被告辩称，同意将房屋归还原告，但归还存在困难，银行贷款被告没有能力归还。司法鉴定费用不同意承担，由法院判决。第三人辩称，第三人为从合同。现借款合同这一主合同已经法院生效判决确认为有效的情况下，抵押担保合同也为有效。被告、第三人就系争房屋设定了抵押权，并办理了抵押权的 ...

//www.110.com/ziliao/article-259617.html -了解详情

从本案看欺诈行为与表见代理的区别

小组中只要有一人在限额内借款则其余四人自动承担连带担保责任。被告徐成法于2005年5月12日凭贷款证向黑埠信用社借款3000元并称是给时任村支部书记徐德以被告的名义借款5000元的行为如何定性存在分歧：第一种意见认为徐德法凭别人的贷款证及私章等证件假冒别名义骗取了借款属欺诈行为；第二种意见认为徐德法 ...

//www.110.com/ziliao/article-43032.html -了解详情

从本案看欺诈行为与表见代理的区别

小组中只要有一人在限额内借款则其余四人自动承担连带担保责任。被告徐成法于2005年5月12日凭贷款证向黑埠信用社借款3000元并称是给时任村支部书记徐德以被告的名义借款5000元的行为如何定性存在分歧：第一种意见认为徐德法凭别人的贷款证及私章等证件假冒别名义骗取了借款属欺诈行为；第二种意见认为徐德法 ...

//www.110.com/ziliao/article-39180.html -了解详情

王××非法吸收公众存款案的辩护（无罪）

的单位犯罪中，王××是被吸收资金的对象，只不过她被“吸收”的钱，是从别人那里借来的而已，对相关债权人承担还本付息责任的是王××，而不是王××所在对于该款项的实际用途，李某当时并未如实告知王××。同时某担保有限公司的正常业务，为他人贷款提供担保，客观上也确实需要大量资金。因此，认为王××当时明知这些钱 ...

//www.110.com/ziliao/article-148722.html -了解详情