盗窃罪数额认定标准的规定 -案例分析搜索

“碰瓷”勒索他人却致同伙死亡的行为应该如何定性

，才应当承认存在未遂。根据2000年最高人民法院《关于敲诈勒索罪数额认定标准问题的规定》，敲诈勒索公私财物“数额较大”，以1000元至3000元为起点；敲诈勒索公私，甚至免除处罚。二是最高法院有关盗窃罪的司法解释中关于盗窃预备的数额规定是不妥当的，它与刑法第二十二的规定不吻合。实际上，这个解释混淆了 ...

//www.110.com/ziliao/article-326595.html -了解详情

两次盗窃累计“数额较大”是否构成盗窃罪

的，构成盗窃罪。从刑法第二百六十四条的规定来看，数额较大和多次盗窃是盗窃罪在客观方面的两个量化性质的选择要件。这两个要件是一个互为补充关系：即较大标准。一年内入户盗窃或在公共场所扒窃数额累计尚未达到较大标准，是适用多次盗窃定罪标准的一个前提条件。如果一年内多次入户盗窃或在公共场所扒窃累计数额已经达到 ...

//www.110.com/ziliao/article-56200.html -了解详情

一物二窃的犯罪数额认定一物为宜

取样态等进行判断。在我看来，一概以行为人实际控制财物为既遂标准的观点，过于重视了行为人的主观恶性，但轻视了对合法权益的保护；过于强调了盗窃行为的形式，异议。本案应按一次既遂数额认定即1万元，第一次行为可以作为从重处罚的情节。尽管结论正确，但这种观点显然是不正确的。因为就盗窃罪而言，其危害程度的大小 ...

//www.110.com/ziliao/article-54394.html -了解详情

深圳盗窃罪立案量刑标准

;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。【深圳市盗窃罪量刑标准】深圳市盗窃数额较大的起点掌握在二千元以上;数额十五条第一款、第六十七条第一款及第六十四条之规定，判决被告人赵伟康犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。一审判决后，被告人 ...

//www.110.com/ziliao/article-328885.html -了解详情

法定“可以型”量刑情节的适用

数额巨大的标准（江西省盗窃案件数额巨大的起点是5万元），但依据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，并不是说，只要入户盗窃就构成盗窃罪，是否构罪还要结合刑法第十三条“但书”的规定，即如果“情节显著轻微危害不大的”，不应认定为犯罪。本文认为，入户盗窃 ...

//www.110.com/ziliao/article-757618.html -了解详情

盗窃财物后勒索被害人行为之司法认定

】被告人沈某、涂某、熊某经事先商议，决定一起盗窃他人挖掘机内的电脑板并以此来勒索车主，三被告人为此准备了手机卡、扳手、剪刀等作案高级人民法院《关于敲诈勒索罪数额认定标准问题的规定》及江西省高级人民法院、江西省人民检察院、江西省公安厅《关于确定我省执行盗窃罪具体数额标准的规定》，行为人盗窃他人财物 ...

//www.110.com/ziliao/article-340300.html -了解详情

被害人处分行为是盗窃罪与诈骗罪区分的关键

处分财物占有权的行为。再次，被害人处分的存在是诈骗罪与盗窃罪法定刑不同的原因之一。盗窃罪与诈骗罪同属数额犯，二罪同以数额之多少来认定是否构成犯罪，及以此来确定此之后的时空中如何确定一个点作为盗窃行为既遂的标准（临界点）是持第一种观点的论者面临的困惑；而以诈骗定性，则不会存在该种问题。被告人以借为名 ...

//www.110.com/ziliao/article-311894.html -了解详情

被害人处分行为是盗窃罪与诈骗罪区分的关键

处分财物占有权的行为。再次，被害人处分的存在是诈骗罪与盗窃罪法定刑不同的原因之一。盗窃罪与诈骗罪同属数额犯，二罪同以数额之多少来认定是否构成犯罪，及以此来确定此之后的时空中如何确定一个点作为盗窃行为既遂的标准（临界点）是持第一种观点的论者面临的困惑；而以诈骗定性，则不会存在该种问题。被告人以借为名 ...

//www.110.com/ziliao/article-311738.html -了解详情

盗窃完成的后续行为能否认定共同犯罪？

携带作案工具，骑摩托车来到县城，由程某在外望风，李某采用撬门入室的手段，盗窃现金２００元、旧手机一部（价值２５０元）以及金额为１万元的银行１００元赃款，虽然依据最高人民法院《关于审理盗窃罪案件具体应用法律若干问题的解释》的规定此时尚未达到盗窃罪数额较大的标准，两人的行为尚不构成犯罪。尽管两被告人的 ...

//www.110.com/ziliao/article-236510.html -了解详情

盗窃完成的后续行为能否认定共同犯罪？

携带作案工具，骑摩托车来到县城，由程某在外望风，李某采用撬门入室的手段，盗窃现金２００元、旧手机一部（价值２５０元）以及金额为１万元的银行１００元赃款，虽然依据最高人民法院《关于审理盗窃罪案件具体应用法律若干问题的解释》的规定此时尚未达到盗窃罪数额较大的标准，两人的行为尚不构成犯罪。尽管两被告人的 ...

//www.110.com/ziliao/article-153020.html -了解详情