给北汽福田汽车股份有限公司长沙汽车厂(以下称福田汽车厂)。尔后,福田汽车厂又因业务需要将该票据背书给君达公司。在原告与君达公司业务交往中,君达公司又将此 效力,行使效力和负责效力。从以上可以看出,并不能得出背书不连续就丧失票据权利的结论,至多只能得出背书不连续会使票据的证明力和行使效力受到影响的结论, ...
//www.110.com/ziliao/article-323795.html -
了解详情
认真分析本案证据,结合相关法律,提出如下代理意见,供人民法庭参考:人民法院应当支持原告的诉讼请求,理由如下:本案中,因被告三欺诈原告取得银行汇票联、没有支付对价 原告理解,即使被告一申请公示催告,其也无权要求出票行支付票据款项,这样原告的权利并未被侵害,无须向人民法院申报。5、原告在将银行汇票联交付给 ...
//www.110.com/ziliao/article-276967.html -
了解详情
行于2005年9月12日出票给福田汽车厂。尔后,福田汽车厂又因业务需要将该票据背书给君达公司。在原告与君达公司业务交往中,君达公司又将此汇票 不连续的瑕疵,但持票人最终已提供证据证明票据为实质上连续。原告是票据的合法持有人,应享有票据权利,农行理应付款。 笔者同意第二种意见。 作者:新干县人民法院 黄 ...
//www.110.com/ziliao/article-236963.html -
了解详情
年12月21日,傲尔公司向民生银行申请贷款,并提供编号为CA/01 00252117的银行承兑汇票(简称系争汇票)作为质押。民生银行向中国农业银行金山区松隐镇支行(简称 立法的本意来讲,公示催告及除权判决当然是为了解决真正遗失票据者的权利救济问题,从这一群体的角度来看,除权判决越早作出越好,这样票据项 ...
//www.110.com/ziliao/article-233939.html -
了解详情
连带责任。北京商行系个人独资企业,李某系其投资人。北京商行辩称:对支票的真实性予以确认,但北京商行与化工公司没有业务关系,北京商行营业执照已于2004年 当事人之间寻求利益平衡。 2.利益返还请求权的构成要件 在我国票据法律制度中,利益返还请求权的成立要件有: (1)票据上的权利曾有效存在过。持票人的 ...
//www.110.com/ziliao/article-232748.html -
了解详情
2009年1月15日,钢管公司将该汇票退给了物资公司,要求物资公司重新支付该票据的票面金额,未果。2009年6月11日,钢管公司以物资公司、A、B、 如抛开票据被除权判决这个因素,那么本案钢管公司所行使的权利应属票据的再追索权,但行使方式不够规范。票据权利有两种,一是付款请求权,二是追索权。付款请求权 ...
//www.110.com/ziliao/article-212503.html -
了解详情
连带责任。北京商行系个人独资企业,李某系其投资人。北京商行辩称:对支票的真实性予以确认,但北京商行与化工公司没有业务关系,北京商行营业执照已于2004年停止 之间寻求利益平衡。2、利益返还请求权的构成要件在我国票据法律制度中,利益返还请求权的成立要件有: (1)票据上的权利曾有效存在过。持票人的利益 ...
//www.110.com/ziliao/article-201270.html -
了解详情
月28日作出(2008)云民催字第11号民事判决 书,判决票号为03851613的汇票无效。后因江苏银行徐州分行据江苏省徐州市云龙区人民法院(2008)云民催字第 其主观上是期待通过该兑现行为,实现其票据的权利,其对票据的去向是明知的。 在明知票据去向的情况下,以票据丢失为由向人民法院申请公示催告及除 ...
//www.110.com/ziliao/article-193799.html -
了解详情
连带责任。北京商行系个人独资企业,李某系其投资人。北京商行辩称:对支票的真实性予以确认,但北京商行与化工公司没有业务关系,北京商行营业执照已于2004年停止 之间寻求利益平衡。 2、利益返还请求权的构成要件 在我国票据法律制度中,利益返还请求权的成立要件有: (1)票据上的权利曾有效存在过。持票人的 ...
//www.110.com/ziliao/article-178529.html -
了解详情
经销行于2005年9月12日出票给福田汽车厂。尔后,福田汽车厂又因业务需要将该票据背书给君达公司。在原告与君达公司业务交往中,君达公司又将此汇票背书 存在不连续的瑕疵,但持票人最终已提供证据证明票据为实质上连续。原告是票据的合法持有人,应享有票据权利,农行理应付款。 笔者同意第二种意见。 黄建林 刘洁...
//www.110.com/ziliao/article-153154.html -
了解详情