评价标准的意见 -案例分析搜索

该案中被告人的行为是否成立正当防卫?

伤害他人身体致人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。「审理」第一种意见认为：被告人薛某在互相拉扯中故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯防卫过当，即不符合应当追究刑事责任受到刑罚处罚的条件。以此观之，防卫对不法侵害人造成轻微伤符合正当防卫限度标准的这些要求自不待言。至于轻伤，正如前述，言其 ...

//www.110.com/ziliao/article-54690.html -了解详情

连环交通肇事责任的认定及逃逸行为的评价

责任。【分歧】在处理本案时，对于被告人谭某是否构成交通肇事罪、如何量刑，有三种不同意见：第一种观点认为，被告人谭某不构成交通肇事罪。交通事故的发生二、不机械化地直接采纳公安交通管理部门的责任认定，严格区分行政法范畴对违法行为评价标准与刑法范畴对犯罪行为评价标准之间的差异。可将其作为参考，但不 ...

//www.110.com/ziliao/article-532402.html -了解详情

从一则案例看正当防卫“必要限度”的认定

补偿其各类经济损失人民币14000元。本案虽经判决，仍然存在较大的意见分歧。多数意见认为，王某与梅某的争端起于一般民事纠纷，即使梅某带了两个身高力大正当防卫。这样就克服了上述要求防卫人须做复杂判断的苛求之弊，同时又使防卫行为适当与过当的限度标准获得了统一的评价，避免了将防卫手段、工具、打击部位及其 ...

//www.110.com/ziliao/article-366160.html -了解详情

续谈《诈骗后出具欠条的行为如何定性？》

一张。【争议】对于杨某出具4000元欠条的行为的定性，有两种不同的意见：第一种意见认为，杨某出具4000元欠条的行为，是其主观恶性较小的反映，可对其评价，该行为也没有任何的法律意义，不受法律评价。三、杨某向张某诈骗4000元钱的行为已经完成，且已到达既遂标准，4000元可作为诈骗罪的定罪量刑 ...

//www.110.com/ziliao/article-242367.html -了解详情

续谈《诈骗后出具欠条的行为如何定性？》

一张。【争议】对于杨某出具4000元欠条的行为的定性，有两种不同的意见：第一种意见认为，杨某出具4000元欠条的行为，是其主观恶性较小的反映，可对其评价，该行为也没有任何的法律意义，不受法律评价。三、杨某向张某诈骗4000元钱的行为已经完成，且已到达既遂标准，4000元可作为诈骗罪的定罪量刑 ...

//www.110.com/ziliao/article-216817.html -了解详情

借款人构成非法集资罪时保证人的责任认定

等公法而言，多为强制性规定，如果对此不作详细具体的限定，必然导致大量公法上的强制性规定成为合同效力的评价标准。《民法典》第一百五十三条载明，违反法律、《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》也明确向社会公众非法吸收的资金属于违法所得以吸收的资金向集资参与人支付的利息、分红等回报可予折抵集资 ...

//www.110.com/ziliao/article-967060.html -了解详情

正当的举报行为不构成名誉侵权

其社会公众评价降低，侵害了其名誉权，遂起诉至法院要求李某公开赔礼道歉。【分歧】对李某的行为是否构成对黄某的名誉侵权，存在不同的意见：第一种侵权行为，被侵权人要存在名誉权受损的事实。名誉受损的最基本特点就是看受害人的社会评价是否降低。衡量社会评价是否降低之标准，应结合社会其他成员是否对受害人产生 ...

//www.110.com/ziliao/article-651581.html -了解详情

正当的举报行为不构成名誉侵权

其社会公众评价降低，侵害了其名誉权，遂起诉至法院要求李某公开赔礼道歉。【分歧】对李某的行为是否构成对黄某的名誉侵权，存在不同的意见：第一种侵权行为，被侵权人要存在名誉权受损的事实。名誉受损的最基本特点就是看受害人的社会评价是否降低。衡量社会评价是否降低之标准，应结合社会其他成员是否对受害人产生 ...

//www.110.com/ziliao/article-651506.html -了解详情

道路交通事故受伤人员伤残评定标准

单位] 公安部 [发布日期] 2002-12-1 前言本标准的全部技术内容为强制性本标准是在充分总结吸收1992年公安部发布的中华人民共和国公共安全行业标准《道路交通事故受伤人员伤残 36%，其中末节和近节指节各占18%；食指、中指各占一手功能的18%，其中末节指节占8%，中节指节占7%，近节指节 ...

//www.110.com/ziliao/article-305363.html -了解详情

一只烫手的山芋——许霆案剖析

犯罪的客观方面。许霆构成犯罪没有疑义，但构成什么罪，这就要通过分析评价其客观行为来确定。在客观方面，如上所述，许霆公然持卡取款，先后170次取款存在特殊情况以及盗窃数额标准如何调整，最高审判机关经过调研，反复论证，同时再向社会各界广泛征求意见，特别是全国人大法工委和最高检察机关的意见后，作出合法合理 ...

//www.110.com/ziliao/article-146648.html -了解详情