提供有力证据证明各自观点。 2006年月原告曾以借用关系向本院起诉要求被告返还借用房屋。本院查明原告不能举证证明双方是借用关系,据此根据举证责任原则判决驳回 ”的民事诉讼基本原理。 审判 本院经审认为:对于原、被告双方交换的是房屋产权还是使用权?首先双方没有书面约定,但从双方目前居住的现实状况看,双方 ...
//www.110.com/ziliao/article-36132.html -
了解详情
上公证遗嘱。2.孙某明确请求分割北京市通州区一号院内夫妻共建的全部52间房屋的居住权、使用权,不包括原有的婚后翻新的6间老房,并非该一号院内全部房屋 建设房屋并未取得村委会及规划部门的审批规划手续,系自己私自建设,孙某无法证明涉案房屋建设的合法性。故孙某的该项诉讼请求证据不足,于法无据,法院不予支持。 ...
//www.110.com/ziliao/article-950690.html -
了解详情
拆迁协议中以及各类相关手续已经明确产权为赵某丽,而且拆迁协议中明确为原来房屋置换,并没有考虑居住人口因素,应重点参考拆迁补偿安置方案确定安置人,张某 解决。 裁判结果 一审法院判决:张某霞、王某对位于北京市东城区一号房屋享有居住使用权。 二审判决 驳回上诉,维持原判。 律师点评 用益物权人对他人所有的 ...
//www.110.com/ziliao/article-949326.html -
了解详情
上公证遗嘱。2.孙某明确请求分割北京市通州区一号院内夫妻共建的全部52间房屋的居住权、使用权,不包括原有的婚后翻新的6间老房,并非该一号院内全部房屋 建设房屋并未取得村委会及规划部门的审批规划手续,系自己私自建设,孙某无法证明涉案房屋建设的合法性。故孙某的该项诉讼请求证据不足,于法无据,法院不予支持。 ...
//www.110.com/ziliao/article-949321.html -
了解详情
李某共享总拆迁款份额1577585元。该款项扣除张某刚支出40万元以购买二号房屋,剩余1177585元,前述款项中50%即588792.50元未支付给我。为了维护李某的 李某因非本村经济组织成员,亦不享有一号院的宅基地使用权,认定二号房屋系用一号院的房屋拆迁款所购买,认定张某刚在领取拆迁补偿款后将补偿 ...
//www.110.com/ziliao/article-946694.html -
了解详情
,占地时间为1994年3月15日,批准占地单位为乡政府,宅基地面积为0.46亩,房屋结构为砖混,建筑面积为309.6平方米(含正房5间137.6平方米、厢房4间48 (户主)所在家庭享有1号院的宅基地使用权。 第三,从拆迁利益转化角度看,诉争拆迁利益来源于被拆迁1号院,而1号院内房屋(北房5间、南房2 ...
//www.110.com/ziliao/article-931682.html -
了解详情
,占地时间为1994年3月15日,批准占地单位为乡政府,宅基地面积为0.46亩,房屋结构为砖混,建筑面积为309.6平方米(含正房5间137.6平方米、厢房4间48 (户主)所在家庭享有1号院的宅基地使用权。第三,从拆迁利益转化角度看,诉争拆迁利益来源于被拆迁1号院,而1号院内房屋(北房5间、南房2层 ...
//www.110.com/ziliao/article-888588.html -
了解详情
使用证原件;4.诉讼费由被告负担。 二、被告辩称。被告李四辩称:双方对房屋买卖契约是真实意思表示,并且时隔久远,原告此时提出确认买房契约无效,违反诚实 农村宅基地属农村集体经济组织所有,该集体经济组织成员享有宅基地使用权。本案中,张三与李四虽然达成了农村房屋买卖协议,但因李四并非X村集体经济组织的成员 ...
//www.110.com/ziliao/article-878354.html -
了解详情
使用证原件;4.诉讼费由被告负担。 二、被告辩称。被告李四辩称:双方对房屋买卖契约是真实意思表示,并且时隔久远,原告此时提出确认买房契约无效,违反诚实 农村宅基地属农村集体经济组织所有,该集体经济组织成员享有宅基地使用权。本案中,张三与李四虽然达成了农村房屋买卖协议,但因李四并非X村集体经济组织的成员 ...
//www.110.com/ziliao/article-878352.html -
了解详情
张某一请求分割上述财产符合事实和法律规定。第二,关于张某一要求分割A院房屋的诉讼请求根据法律的规定,夫妻共同财产,原则上应该均等分割,但是根据实际生活需要 无法对2、4、5号房的所有权进行确认,只能对房屋的居住使用权进行处理,但法院的处理并不是确认房屋合法性的依据,不影响相关行政机关依法作出的处理,不 ...
//www.110.com/ziliao/article-849732.html -
了解详情