但其未向法院充分举证,故法院对其抗辩理由不予采信。另购买房屋的相关手续均由齐某君办理,涉案房屋取得房屋产权后,齐某君亦将其出租收益,周某玲称双方分割房屋 该项诉讼请求,法院支持。根据法院认定,齐某君是借用周某玲的名义进行买房,因房屋所有权人登记为周某玲,故需以周某玲的名义办理相关的售房手续,周某玲亦向 ...
//www.110.com/ziliao/article-944078.html -
了解详情
但其未向法院充分举证,故法院对其抗辩理由不予采信。另购买房屋的相关手续均由齐某君办理,涉案房屋取得房屋产权后,齐某君亦将其出租收益,周某玲称双方分割房屋 该项诉讼请求,法院支持。根据法院认定,齐某君是借用周某玲的名义进行买房,因房屋所有权人登记为周某玲,故需以周某玲的名义办理相关的售房手续,周某玲亦向 ...
//www.110.com/ziliao/article-944004.html -
了解详情
法院认定事实不清,适用法律错误。2.本案一审中,李某霞提交了数十宗证据充分说明本案房产真实权利人系李某霞,刘某亮仅是名义登记人。不动产登记簿记载与 单纯的借名买房关系,而是在执行过程中以物抵债,在三方对房屋产权归属没有任何争议的情况下,完全没有必要将房屋过户至李某霞名下,李某霞没有过错。4.涉案房屋 ...
//www.110.com/ziliao/article-943975.html -
了解详情
法院认定事实不清,适用法律错误。2.本案一审中,李某霞提交了数十宗证据充分说明本案房产真实权利人系李某霞,刘某亮仅是名义登记人。不动产登记簿记载与 单纯的借名买房关系,而是在执行过程中以物抵债,在三方对房屋产权归属没有任何争议的情况下,完全没有必要将房屋过户至李某霞名下,李某霞没有过错。4.涉案房屋 ...
//www.110.com/ziliao/article-943729.html -
了解详情
但其未向法院充分举证,故法院对其抗辩理由不予采信。另购买房屋的相关手续均由齐某君办理,涉案房屋取得房屋产权后,齐某君亦将其出租收益,周某玲称双方分割房屋 该项诉讼请求,法院支持。根据法院认定,齐某君是借用周某玲的名义进行买房,因房屋所有权人登记为周某玲,故需以周某玲的名义办理相关的售房手续,周某玲亦向 ...
//www.110.com/ziliao/article-943572.html -
了解详情
法院认定事实不清,适用法律错误。2.本案一审中,李某霞提交了数十宗证据充分说明本案房产真实权利人系李某霞,刘某亮仅是名义登记人。不动产登记簿记载与 单纯的借名买房关系,而是在执行过程中以物抵债,在三方对房屋产权归属没有任何争议的情况下,完全没有必要将房屋过户至李某霞名下,李某霞没有过错。4.涉案房屋 ...
//www.110.com/ziliao/article-943533.html -
了解详情
就涉案房屋支付过任何款项。 被告辩称 P公司辩称,不同意黄某文的诉讼请求。涉案房屋产权人为B公司,P公司系B公司之债权人、涉案房产合法抵押权人,执行涉案房产系 x与B公司之间存在借名买房关系,B公司取得房屋权属登记系基于约定,并非是登记错误,黄某文如欲获得房屋权益,应当在其主张的借名买房合同法律关系中 ...
//www.110.com/ziliao/article-943135.html -
了解详情
但其未向法院充分举证,故法院对其抗辩理由不予采信。另购买房屋的相关手续均由齐某君办理,涉案房屋取得房屋产权后,齐某君亦将其出租收益,周某玲称双方分割房屋 该项诉讼请求,法院支持。根据法院认定,齐某君是借用周某玲的名义进行买房,因房屋所有权人登记为周某玲,故需以周某玲的名义办理相关的售房手续,周某玲亦向 ...
//www.110.com/ziliao/article-937874.html -
了解详情
请求,理由如下:一、本案为合同纠纷,将案由确定为不当得利纠纷是错误的。被告出售自己名下的房屋,取得利益并非没有法律依据;原告欲主张被告出售涉案房屋 甲方购买乙方位于北京市海淀区一号、二号房屋,购房款1307170元。上述房屋于2000年7月7日登记至H公司名下,房屋产权证明由李某军领取。 2014年9 ...
//www.110.com/ziliao/article-934038.html -
了解详情
请求,理由如下:一、本案为合同纠纷,将案由确定为不当得利纠纷是错误的。被告出售自己名下的房屋,取得利益并非没有法律依据;原告欲主张被告出售涉案房屋 甲方购买乙方位于北京市海淀区一号、二号房屋,购房款1307170元。上述房屋于2000年7月7日登记至H公司名下,房屋产权证明由李某军领取。 2014年9 ...
//www.110.com/ziliao/article-932757.html -
了解详情