开发建设的某房屋,该房屋合同约定总价款为人民币2349134元,孙某选择以按揭贷款的付款方式向甲公司支付购房款。在签署买卖合同当日,孙某应向甲公司支付房屋 甲公司指定的抢修队迟迟不到位的情况下,经与物业协商并定损后,甲公司同意由孙某本人代为修复并同意支付修复费用,后确定7500元工程费。另外,甲公司 ...
//www.110.com/ziliao/article-343318.html -
了解详情
南粮库2万吨玉米的仓单;二、驳回双方某他诉讼请求。一审案件受理费和财产保全费共计34万元,由吉林信托公司和洮南粮库各承担17万元。 吉林信托公司不服吉林省高级 实际上是属于泰利物业〈大连〉投资有限公司的,因该公司拖欠洮南粮库的粮款,故该粮库才为拖欠粮款主张权利;吉林信托公司的上诉理由均不成立,请求维持 ...
//www.110.com/ziliao/article-45219.html -
了解详情
南粮库2万吨玉米的仓单;二、驳回双方某他诉讼请求。一审案件受理费和财产保全费共计34万元,由吉林信托公司和洮南粮库各承担17万元。 吉林信托公司不服吉林省高级 实际上是属于泰利物业〈大连〉投资有限公司的,因该公司拖欠洮南粮库的粮款,故该粮库才为拖欠粮款主张权利;吉林信托公司的上诉理由均不成立,请求维持 ...
//www.110.com/ziliao/article-41258.html -
了解详情
向李某华交付了一号房屋,李某华交纳了2001年7月19日至12月31日物业费。 2001年8月26日,李某华与中国工商银行海淀支行签订《个人商业贷款合同》, 损失,有基于此,张某凡关于孳息部分的主张并无法律依据。最后,周某仁不应作为本案的共同被告;张某凡向周某仁主张其应当共同返还的依据是根据我国婚姻法 ...
//www.110.com/ziliao/article-934145.html -
了解详情
向李某华交付了一号房屋,李某华交纳了2001年7月19日至12月31日物业费。 2001年8月26日,李某华与中国工商银行海淀支行签订《个人商业贷款合同》, 损失,有基于此,张某凡关于孳息部分的主张并无法律依据。最后,周某仁不应作为本案的共同被告;张某凡向周某仁主张其应当共同返还的依据是根据我国婚姻法 ...
//www.110.com/ziliao/article-928715.html -
了解详情
向李某华交付了一号房屋,李某华交纳了2001年7月19日至12月31日物业费。 2001年8月26日,李某华与中国工商银行海淀支行签订《个人商业贷款合同》, 损失,有基于此,张某凡关于孳息部分的主张并无法律依据。最后,周某仁不应作为本案的共同被告;张某凡向周某仁主张其应当共同返还的依据是根据我国婚姻法 ...
//www.110.com/ziliao/article-922252.html -
了解详情
支付1000元,并支付了原告学校学费、伙食费合计3000元;同时还替原告母亲支付物业水电费以及外出旅游的费用。原告上学期间,周一至周五在我处生活时的所有 每月支付抚养费1000元,扰养费交到指定的兴业银行账户。庭审中,原告认可被告C为原告支付学校学费及伙食费合计3000元,但不同意从抚养费中扣除。本院 ...
//www.110.com/ziliao/article-833372.html -
了解详情
人员救助。 十、积极化解各类矛盾。推动疫情防控期间家事纠纷、邻里纠纷、物业纠纷、劳动纠纷、行政纠纷等调解解决,引导当事人充分利用广东法院诉讼服务网粤 对疫情以及合同履行面临的环境应当能够预见,产生的损失应属于商业风险,主张适用不可抗力条款的,一般应不予以支持。 15.以不可抗力为由主张解除合同的,经 ...
//www.110.com/ziliao/article-822833.html -
了解详情
年6月11日李某协助刘某办理入住手续,刘某支付公共维修基金、房屋面积差价和物业费等,购房相关的购房发票、入住手续等资料均由刘某收执。2005年7月 适用房,不仅没有房屋买卖的意思表示,双方之间的行为也不符合房屋买卖的构成要件。第二,该《房屋产权约定》应属无效,房屋是经济适用房,是政策性房屋,该类房屋的 ...
//www.110.com/ziliao/article-744491.html -
了解详情
,双方也未能就该问题达成协议。金牛区人民法院法官介绍,按照《合同法》,不能达成协议的,按照合同有关条款或者交易习惯确定。根据《物业管理条例》等法律 判决,向成都市中级人民法院提起上诉。她表示,合同中明确约定过户税费应由购房者刘女士承担,此处的“费”即包括维修基金。经审理,成都市中院认为,从文义理解, ...
//www.110.com/ziliao/article-505857.html -
了解详情