涉案保险合同是有效合同,双方当事人应遵守约定。第一,保险合同相关条款经过了报备,符合保险监管的要求;第二,保险代理人展业时已做了详细说明,被保险人对合同 属于保险事故。王先生、侯女士要求北京分公司予以理赔的请求,缺乏事实及法律上的依据,法院不予支持。判决书送达后,双方当事人表示服判,均未提起上诉。 ( ...
//www.110.com/ziliao/article-35210.html -
了解详情
条文属于何种性质,是强制性规定还是任意性规定。如果是任意性规定,在不违反其他法律规定的情况下则以合同中的约定为主,如果是强制性规定的话,则必须以法律规定 说,李某未能获得赔偿确实有失公平,所以,这就要求保险公司在制定相应条款时一定要以《保险法》中的相关规定为依据,最好不要对《保险法》中的强制性条款擅自 ...
//www.110.com/ziliao/article-35208.html -
了解详情
第二辑,总第28辑)。 这两个案例(包括其他相关案例)的最终结果,是导致了监管部门对相应条款进行修改。在保监发(2000)16号机动车辆保险条款 会计师事务所中选择,还是另行组建专业机构)予以审核,发表审核意见;由保险公司指定法律责任人(如同保监会在“财产保险条款费率管理暂行办法”中规定的那样)对保险 ...
//www.110.com/ziliao/article-34971.html -
了解详情
的解释。 按照上述有关法律规定,适用“不利解释”原则一般应符合以下几个条件: 一、保险合同是由保险人事先拟就并提供的,相关保险条款符合格式合同或格式条款 》对“不利解释”原则规定过于原则,我们认为,“不利解释”原则不能滥用,为适应当今保险业务的开展及形势的变化,是否适用该原则应以实际情况而定。具体而言 ...
//www.110.com/ziliao/article-34531.html -
了解详情
的解释。 按照上述有关法律规定,适用“不利解释”原则一般应符合以下几个条件: 一、保险合同是由保险人事先拟就并提供的,相关保险条款符合格式合同或格式条款 》对“不利解释”原则规定过于原则,我们认为,“不利解释”原则不能滥用,为适应当今保险业务的开展及形势的变化,是否适用该原则应以实际情况而定。具体而言 ...
//www.110.com/ziliao/article-34504.html -
了解详情
16号文件下发全国执行的。同时,因被告不是该保险合同制定的主体,依据中国保监会的相关规定,对于该保险合同,被告只有严格执行的责任,没有任何修改或 条款不符合《合同法》第四十条规定的条款无效的情形。原告认为该条款无效是没有事实和法律依据的。 一审法院认为,原被告签订的保险合同中关于全车被盗实行20%绝对 ...
//www.110.com/ziliao/article-34476.html -
了解详情
规定期限内未对交通事故责任认定书提出异议,该认定书应具有法律效力。 经二审法院审查查证后认为,B保险公司上诉理由成立,予以支持,判决撤销一审民事判决,并 保险合同,在承保业务时需要向客户进一步强调保险合同的相关事项,或在条款中用醒目字体加以提示,以加深对保险合同的理解与认识,增强被保险人风险意识,减少 ...
//www.110.com/ziliao/article-34472.html -
了解详情
认为保险公司无证据证明其已向原告就双方争议的条款尽到了提示说明义务,故相关条款应属无效,由此一审判决保险公司进行理赔。 2006年1月25日,刘某 法院经审理认为,原被告双方所签合同是被告单方预先拟订,属于格式条款。根据法律规定,提供格式条款的一方应采取合理的方式提请对方注意免除或限制其责任的条款, ...
//www.110.com/ziliao/article-34398.html -
了解详情
认为保险公司无证据证明其已向原告就双方争议的条款尽到了提示说明义务,故相关条款应属无效,由此一审判决保险公司进行理赔。 2006年1月25日,刘某 法院经审理认为,原被告双方所签合同是被告单方预先拟订,属于格式条款。根据法律规定,提供格式条款的一方应采取合理的方式提请对方注意免除或限制其责任的条款, ...
//www.110.com/ziliao/article-34381.html -
了解详情
结论具体明确,法院予以采信。某某财险石家庄中心支公司以此主张对被保险人履行了免责条款的提示义务,法院不予支持。一审法院另查明,蔡某香承认邢某敏为其 ,蔡某香提供了金额为1500元的相关票据,法院予以确认。某某财险石家庄中心支公司以鉴定费不属于保险理赔范围为由拒绝赔偿,无法律依据,法院不予采信。上述损失 ...
//www.110.com/ziliao/article-751780.html -
了解详情