对担保合同无效承当相应责任。担保人在公司管理和印章使用方面存在漏洞,对保证合同的无效具有相应过错,亦应承担相应责任。丁浩与张大清、张世彬等民间借贷 不能清偿部分承担二分之一的赔偿责任,具有法律依据,法律适用并无不当。4.借款的实际用途并不能单独作为认定借款人的事实依据。保证人与债务人应为不同民事主体, ...
//www.110.com/ziliao/article-598301.html -
了解详情
;借款利率为月利率9.96‰,按季结息;贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率上浮50%收取逾期罚息;因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的, 、代理费发票各一份。 本院认为,原、被告之间签订的《借款合同》、《最高额保证合同》是各方当事人的真实意思表示,符合法律规定,为合法有效合同 ...
//www.110.com/ziliao/article-588527.html -
了解详情
18日止,利息为每月6600元。同时约定保证人荣与借款人万承担保证的范围为:本合同项下的借款本金、利息(含复息)、罚息;为实现债权和质权而 两被告均以各种理由拒不偿还。为此特提起诉讼,请求人民法院依法判令被告立即偿还借款本金550000元及逾期利息(自2013年8月18日起按月息6600元计算至判决 ...
//www.110.com/ziliao/article-588522.html -
了解详情
月20日归还本金外汇30万美元;1998年4月20日归还本金 人民币430万元。合同签订后,A银行分十次向C实业公司发放人民币贷款430万元,美元贷款39 签发之日起生效,至还清借款方所欠的全部借款本息和费用时自动失效。”从上述合同条款来看,当事人对保证期限属于约 定不明。最高人民法院《关于处理担保法 ...
//www.110.com/ziliao/article-566712.html -
了解详情
西北轴承公司与常柴股 份有限公司双方1994年9月29日签订常柴银川公司的合同约定的出资额, 做出变更验资报告,确认常柴股份有限公司的出资额为1699. 8万元 ,故其证据该院不予采信。新市区支行与常柴银川公司、兰州常柴公司之间签订的借款合同、保证 合同是当事人的真实意思表示,内容合法,应认定为有效 ...
//www.110.com/ziliao/article-477255.html -
了解详情
偿付2000万2022元贷款,2023提请贵行加大清收力度,2024与 该院重新签订贷款合同,2025以保障信贷资金的安全。银行对此报告未作答复2026。1999年2月7 兰州信托虽然向工商银行发函商请解除 为民科院借款的担保,但未获同意。兰州信托应按保证合同约定,对民科院 的债务承担连带清偿责任。因 ...
//www.110.com/ziliao/article-477222.html -
了解详情
程某的50万元债权实现,如果茅某仅为该笔50万元借款提供50元担保,这无疑使保证合同的担保目的落空,不符合常理。根据日常生活经验法则判断, 、茅某民间借贷纠纷案【裁判要旨】建设工程项目承包人在从事工程建造过程中向他人借款,债权人持加盖有建设公司工程项目部财务专用章的借条起诉,对于债权人要求建设公司返还 ...
//www.110.com/ziliao/article-349243.html -
了解详情
自二00三年十一月十一日至二00四年二月十七日”,而非《保证合同》格式规定的“自主合同确定的借款到期之次日起两年”,因此当被告发现格式《 事实上“没有约定”。上诉人以法律拟制的“视为没有约定”当作事实上“未作约定”或者“没有该保证期间的约定内容”是错误的。其次,法律拟制事实“视为没有约定”的唯一目的是 ...
//www.110.com/ziliao/article-131902.html -
了解详情
万及借款40万元的利息;保证人林某等6人于2006年9月10日前给付信用社借款本金30万元,承担责任后有权向金某追偿;如林某等6人不按期 真实情况与事实不符,其反诉请求不能成立。 [法律链条]《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证。 ...
//www.110.com/ziliao/article-42803.html -
了解详情
为条件,主动向我公司贷款500万元。对于原告担保的230万元,我公司只是为了完备借款手续,主观上没有与芷泉支行恶意串通欺诈原告的故意。贷款的结果使我公司 化矿公司提供担保亦有效。化矿公司虽然改变借款用途,但不影响借款合同和保证合同效力。医药公司自愿为化矿公司借款担保,双方之间不存在欺诈、胁迫。我公司扣 ...
//www.110.com/ziliao/article-41999.html -
了解详情