本案的被告参加诉讼。由石国平承担该笔借款的偿还责任,刘某乙承担连带责任。 另一种意见认为,刘某乙以担保人的身份书写的“借条”,证实了其愿意为石国 国平、保证人刘某乙未约定该笔债务的保证范围和保证方式,该保证应视为连带责任保证。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法若干问题解释》第一百二十六条的规定 ...
//www.110.com/ziliao/article-46179.html -
了解详情
提供抵押物成为抵押人,看似物业公司单独借款,实际上物业公司与贸易公司共同使用贷款,因此是共同借款人,应对贷款承担连带清偿责任。 另一种意见认为,物业公司与 由其单独负责贷款本息的偿还,是物业公司单独贷款,贸易公司仅仅是一个抵押担保人。但是,贸易公司在项目中占有20%的股份,正是这20%的股份,改变了 ...
//www.110.com/ziliao/article-43544.html -
了解详情
提供抵押物成为抵押人,看似物业公司单独借款,实际上物业公司与贸易公司共同使用贷款,因此是共同借款人,应对贷款承担连带清偿责任。 另一种意见认为,物业公司与 由其单独负责贷款本息的偿还,是物业公司单独贷款,贸易公司仅仅是一个抵押担保人。但是,贸易公司在项目中占有20%的股份,正是这20%的股份,改变了 ...
//www.110.com/ziliao/article-39689.html -
了解详情
与原国税猇亭分局签订的《借款借据》即合同,系当事人真实意思表示,应为有效。国税猇亭分局未按期还本付息,应承担逾期还款的违约责任。国税猇亭分局与区委宣传部 了时效抗辩权。只是其错误地将实际用款人视为了贷款的债务人,认为自己是担保人,自己的义务是配合收贷。被告的错误认识不能撤销其放弃对时效利益抗辩的行为及 ...
//www.110.com/ziliao/article-43436.html -
了解详情
与原国税猇亭分局签订的《借款借据》即合同,系当事人真实意思表示,应为有效。国税猇亭分局未按期还本付息,应承担逾期还款的违约责任。国税猇亭分局与区委宣传部 了时效抗辩权。只是其错误地将实际用款人视为了贷款的债务人,认为自己是担保人,自己的义务是配合收贷。被告的错误认识不能撤销其放弃对时效利益抗辩的行为及 ...
//www.110.com/ziliao/article-39581.html -
了解详情
理由,不能成立。被告唐某作为被告袁某的担保人,对被告袁某使用牡丹信用卡而发生的全部债务应承担连带清偿责任。 ●评析 信用卡纠纷案件,一般包含两个法律关系: 主合同分别订立保证合同,也可以协议在最高债权额度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。该法条规定了民事主体在经济活动 ...
//www.110.com/ziliao/article-843999.html -
了解详情
经营困难向乙(系自然人)借款110万元整,甲公司在借条上加公章,甲公司法定代表人也在借条上签字,并由案外人丙公司在借条上加章作为担保人,后甲公司到期未 签字也系公司行为,因此本案诉公司,法定代表人不能作为共同被告。 第三、丙公司的责任问题,首先要分析丙公司担保的效力问题,因本案中丙公司仅在借条上加章, ...
//www.110.com/ziliao/article-514470.html -
了解详情
某与汪某是多年的朋友。2003年8月10日,刘某为偿还银行逾期贷款,向汪某借款1万元,并出具了欠条,欠条载明:今借到汪某人民币1万元,借期一年。借款人: 无争议,但刘小某提出其既不是借款人也不是担保人,其不应承担任何责任。 一种意见认为:刘小某应承担还款的连带责任。理由是刘小某与刘某系父子关系,汪某因 ...
//www.110.com/ziliao/article-46815.html -
了解详情
某与汪某是多年的朋友。2003年8月10日,刘某为偿还银行逾期贷款,向汪某借款1万元,并出具了欠条,欠条载明:今借到汪某人民币1万元,借期一年。借款人: 无争议,但刘小某提出其既不是借款人也不是担保人,其不应承担任何责任。 一种意见认为:刘小某应承担还款的连带责任。理由是刘小某与刘某系父子关系,汪某因 ...
//www.110.com/ziliao/article-44090.html -
了解详情
某与汪某是多年的朋友。2003年8月10日,刘某为偿还银行逾期贷款,向汪某借款1万元,并出具了欠条,欠条载明:今借到汪某人民币1万元,借期一年。借款人: 无争议,但刘小某提出其既不是借款人也不是担保人,其不应承担任何责任。 一种意见认为:刘小某应承担还款的连带责任。理由是刘小某与刘某系父子关系,汪某因 ...
//www.110.com/ziliao/article-43814.html -
了解详情