签订之后,原告向被告支付了2000元意向金。2002年11月4日被告取得房屋拆迁许可证,2003年5月29日取得建设工程规划许可证,2003年6月30日 ,涉案土地性质为集体所有,时至今日,该土地已经被国家征用,由此,涉案协议的签订触犯国家有关农村宅基地政策的事实已经不存在,原告王某是为了获取因动迁可 ...
//www.110.com/ziliao/article-505666.html -
了解详情
签订之后,原告向被告支付了2000元意向金。2002年11月4日被告取得房屋拆迁许可证,2003年5月29日取得建设工程规划许可证,2003年6月30日 ,涉案土地性质为集体所有,时至今日,该土地已经被国家征用,由此,涉案协议的签订触犯国家有关农村宅基地政策的事实已经不存在,原告王某是为了获取因动迁可 ...
//www.110.com/ziliao/article-473162.html -
了解详情
在城中村改造的过程中,因其与每个村民的切身利益密切相关,尤其是房屋拆迁、产权纠纷、宅基地补偿等方面,会遇到各种各样的问题困扰着我们,阻碍着城市建设前进的 是属于原告的产权?原告主张被告支付其房屋拆迁补偿金16万多元,依据的是一份“分家协议”。通过法庭调查已查明,该分房协议虽产生于2003年,但它所表述 ...
//www.110.com/ziliao/article-293433.html -
了解详情
在城中村改造的过程中,因其与每个村民的切身利益密切相关,尤其是房屋拆迁、产权纠纷、宅基地补偿等方面,会遇到各种各样的问题困扰着我们,阻碍着城市建设前进的 是属于原告的产权?原告主张被告支付其房屋拆迁补偿金16万多元,依据的是一份“分家协议”。通过法庭调查已查明,该分房协议虽产生于2003年,但它所表述 ...
//www.110.com/ziliao/article-284858.html -
了解详情
、梁某二,案涉房产的货币化安置补偿协议、拆迁公告等拆迁档案材料均登记在梁某一、梁某二名下。涉案房产房屋登记档案材料证实截至2016年11月份房产 审查确认的证据,本院认定事实如下:2005年9月30日,梁某五向高唐县农村信用合作联社借款120000元,到期日为2006年9月10日,世某某公司为该笔借款 ...
//www.110.com/ziliao/article-827599.html -
了解详情
婿以便将来为其养老送终。1993年至1994年期间,原延庆县土地管理局根据有关规定对农村的宅基地重新进行审核登记,颁发《集体土地建设用地使用证》。李大出于上述考虑, 将户口迁出,李一该户并不实际存在于争议房屋。李大既已通过其行动表明对李一作为另一户签订拆迁补偿安置协议的效力不予认可(并不能因此否定李一 ...
//www.110.com/ziliao/article-887981.html -
了解详情
,涉案房屋土地升值,另行购房需要大量钱款,从拆迁补偿能获得大量利益角度看,未来涉案房屋的价格远远超过200万元,但是考虑诉累原因,被告只要求原告赔偿200万元; 涉案房屋的宅基地使用权人资格。陈A与王S双方签订的《买卖协议》因违反我国关于农村宅基地使用的相关政策法规,应属无效。故对于陈A要求确认其与王 ...
//www.110.com/ziliao/article-871172.html -
了解详情
了面积为15.65平方米的地下室一户。 2013年5月,原告以买卖房产建设土地为农村宅基地,与被告间的买卖合同违反了有关法律强制性规定为由在本院提起诉讼,请求依法 合同无效后,因该合同取得的财产应予返还。被告就涉案原一号房屋与村委订立的拆迁协议内容,原告予以认可,被告据此置换分得的楼房在原、被告间买卖 ...
//www.110.com/ziliao/article-867036.html -
了解详情
了面积为15.65平方米的地下室一户。 2013年5月,原告以买卖房产建设土地为农村宅基地,与被告间的买卖合同违反了有关法律强制性规定为由在本院提起诉讼,请求依法 。合同无效后,因该合同取得的财产应予返还。被告就涉案原号房屋与村委订立的拆迁协议内容,原告予以认可,被告据此置换分得的楼房在原、被告间买卖 ...
//www.110.com/ziliao/article-854154.html -
了解详情
差额面积按每平方米1400.00元结算。 2013年5月,原告以买卖房产建设土地为农村宅基地,与被告间的买卖合同违反了有关法律强制性规定为由在本院提起诉讼,请求 。合同无效后,因该合同取得的财产应予返还。被告就涉案原号房屋与村委订立的拆迁协议内容,原告予以认可,被告据此置换分得的楼房在原、被告间买卖 ...
//www.110.com/ziliao/article-828702.html -
了解详情