实际面积与合同面积不符 -案例分析搜索

再婚后与继子女就工龄购房遗产分割问题

某强(独生子)，登记在郑父名下房屋位于a号房屋，建筑面积：74.75平方米。当年购买该房屋时使用原告与郑父工龄款，剩余款是原告用自己的存款现金18000 现住房折扣，为负担价的5%;工龄折扣为0.6%;成新折扣为1.5%。乙方实际应付的价款为32809.1元。乙方在交付首期购房款时，按每平方米17.5 ...

//www.110.com/ziliao/article-934500.html -了解详情

再婚后与继子女就工龄购房遗产分割问题

某强(独生子)，登记在郑父名下房屋位于a号房屋，建筑面积：74.75平方米。当年购买该房屋时使用原告与郑父工龄款，剩余款是原告用自己的存款现金18000 现住房折扣，为负担价的5%;工龄折扣为0.6%;成新折扣为1.5%。乙方实际应付的价款为32809.1元。乙方在交付首期购房款时，按每平方米17.5 ...

//www.110.com/ziliao/article-922625.html -了解详情

再婚后与继子女就工龄购房遗产分割问题

某强(独生子)，登记在郑父名下房屋位于a号房屋，建筑面积：74.75平方米。当年购买该房屋时使用原告与郑父工龄款，剩余款是原告用自己的存款现金18000 现住房折扣，为负担价的5%;工龄折扣为0.6%;成新折扣为1.5%。乙方实际应付的价款为32809.1元。乙方在交付首期购房款时，按每平方米17.5 ...

//www.110.com/ziliao/article-921812.html -了解详情

难改判之案终获改判，上诉人锦旗相送称满意

在册人员才同意刘某3迁入户口，刘某3户口迁入后也未实际居住于系争房屋，且他处有住房，故刘某3不符合同住人条件，不应参与动迁利益分配。原告刘某6户口由刘某2取得。一审法院另查明，刘某3现与前妻吴某某共同居住于本市潘新路某某某弄某某某号某某某室，房屋面积为67.98平方米，离婚后该房屋权利人为吴某某一 ...

//www.110.com/ziliao/article-968949.html -了解详情

最高人民法院发布的第15批指导性案例

：汤龙、刘新龙、马忠太、王洪刚与彦海公司于2013年先后签订多份借款合同，通过实际出借并接受他人债权转让，取得对彦海公司合计的理解产生分歧，而萍乡市规划局对原萍乡市肉类联合加工厂复函确认TG-0403号国有土地使用权面积23173.3平方米（含冷藏车间）的用地性质是商住综合用地。萍乡市规划局的解释与 ...

//www.110.com/ziliao/article-669244.html -了解详情

二审胜诉发回重审为当事人多争取半套房

一致，本院对此不予采纳。鉴于被告周丁是房屋承租人且其家庭对房屋实际控制使用，无其他住房可供居住，故与居住使用相关的奖励补贴应由其取得。产权调换房屋应优先由实际系争房屋居住，且根据上海高院相关规定，其也不符合同住人资格。四、周甲、赵乙、周小丙名下有房，且面积达50.19平方米，人均住房建筑面积超过15 ...

//www.110.com/ziliao/article-695233.html -了解详情

原告300万元征收补偿利益（含一套安置房）二审改判全获支持

日，齐某1代表齐某某（故）户（乙方）与征收单位（甲方）签订了《征收补偿协议》，内容为，该协议认定建筑面积34.46平方米，被征收房屋价值补偿3,146,088.90元为单位的配房，所以刘某1、齐某4、齐某3三人属于他处有房，不符合同住人的条件，无权主张分割房屋征收补偿款。江某1户籍因知青子女回沪迁入 ...

//www.110.com/ziliao/article-946014.html -了解详情

最高院指导性案例汇编

提供的上海市虹口区株洲路某号房屋销售信息，故意跳过中介，私自与卖方直接签订购房合同，违反了《房地产求购确认书》的约定，属于恶意“跳单”行为拆迁安置规定，折合拆迁安置区店面的土地面积为72平方米，价值253.944万元，扣除其支付的24.552万元后，实际非法所得229.392万元。此外，2001年至 ...

//www.110.com/ziliao/article-534003.html -了解详情

同住人如何分割公房动迁款

争房屋的底层后客征收利益在本案中不予处理。房屋征收补偿利益的分配应该符合政策与法律规定。征收居住房屋的，公有房屋承租人所得的货币补偿款、产权调换房屋归公有房屋定时，张甲虽然在系争房屋内实际居住，但没有本市常住户口，不符合同住人的其他条件；于某某享受过福利分房且分得的房屋面积足以保障其居住，亦不符合同 ...

//www.110.com/ziliao/article-876898.html -了解详情

上海法官的判决明显是有意偏袒开发商

价款109153.17元，沈琼、殷悦两人拿了现金，不要安置房。按沈宝根所得到安置房的实际面积76.53平方米加上沈琼、殷悦两人共实际安置第3页的顺数第二行认定“1991年5月被告沈宝根取得该处房屋的宅基地使用证”与事实不符。根据91年5月4日上海市川沙县土地管理局批准的《上海市农村宅基地使用权审核表 ...

//www.110.com/ziliao/article-183497.html -了解详情