担保法》第19条的规定,投资公司应按照连带责任保证承担保证责任。[案情分析] 关于本案中的保证人即投资公司是否应承担保证责任,首先需要讨论如下两个问题:1.虹光 ,可以要求债务人提供反担保。在反担保关系中,第三人成为了担保权人,而债务人则成了担保人。然而,反担保是在债务人与为债务人提供担保的担保人之间 ...
//www.110.com/ziliao/article-320977.html -
了解详情
即红岸信用社投资总额的10‰”。上述约定属于保证担保性质,而非单纯的保险约定。太保大庆公司上诉称其不是担保人而是保险人的上诉理由不能成立,本院不予 之日按人民银行同期一年期存款利率分段计算)范围内向齐齐哈尔市商业银行富拉尔基支行承担连带赔偿责任。 上述给付限自本判决送达之次日起10日内履行,逾期给付则 ...
//www.110.com/ziliao/article-45362.html -
了解详情
即红岸信用社投资总额的10‰”。上述约定属于保证担保性质,而非单纯的保险约定。太保大庆公司上诉称其不是担保人而是保险人的上诉理由不能成立,本院不予 之日按人民银行同期一年期存款利率分段计算)范围内向齐齐哈尔市商业银行富拉尔基支行承担连带赔偿责任。 上述给付限自本判决送达之次日起10日内履行,逾期给付则 ...
//www.110.com/ziliao/article-45130.html -
了解详情
方式约定不明确的条款,依据《担保法》第19条的规定,投资公司应按照连带责任保证承担保证责任。 (三)作者的意见 关于本案中的保证人即投资公司是否应承担保证责任, ,可以要求债务人提供反担保。在反担保关系中,第三人成为了担保权人,而债务人则成了担保人。然而,反担保是在债务人与为债务人提供担保的担保人之间 ...
//www.110.com/ziliao/article-42189.html -
了解详情
即红岸信用社投资总额的10‰”。上述约定属于保证担保性质,而非单纯的保险约定。太保大庆公司上诉称其不是担保人而是保险人的上诉理由不能成立,本院不予 之日按人民银行同期一年期存款利率分段计算)范围内向齐齐哈尔市商业银行富拉尔基支行承担连带赔偿责任。 上述给付限自本判决送达之次日起10日内履行,逾期给付则 ...
//www.110.com/ziliao/article-41365.html -
了解详情
即红岸信用社投资总额的10‰”。上述约定属于保证担保性质,而非单纯的保险约定。太保大庆公司上诉称其不是担保人而是保险人的上诉理由不能成立,本院不予 之日按人民银行同期一年期存款利率分段计算)范围内向齐齐哈尔市商业银行富拉尔基支行承担连带赔偿责任。 上述给付限自本判决送达之次日起10日内履行,逾期给付则 ...
//www.110.com/ziliao/article-41187.html -
了解详情
方式约定不明确的条款,依据《担保法》第19条的规定,投资公司应按照连带责任保证承担保证责任。(三)作者的意见关于本案中的保证人即投资公司是否应承担保证责任, 实现,可以要求债务人提供反担保。在反担保关系中,第三人成为了担保权人,而债务人则成了担保人。然而,反担保是在债务人与为债务人提供担保的担保人之间 ...
//www.110.com/ziliao/article-36709.html -
了解详情
合同》不能证明傅士霖为案涉借款提供保证的事实,故其主张傅士霖应作为案涉借款保证人承担连带清偿责任的诉请不能成立,一审法院不予支持;农行 金融借款合同关系及担保合同关系。农行酒泉分行请求甘来矿业公司归还借款以及请求担保人承担担保责任,本案应当围绕农行酒泉分行主张的债权是否成立及具体金额,以及农行酒泉分行 ...
//www.110.com/ziliao/article-820963.html -
了解详情
借款人偿还借款本息,并要求担保人承担担保责任。 法院审理后认为,原告某银行分别与被告吴某、李某、彭某签订的《个人借款合同》、《保证担保合同》均系双方 》第二十六条规定:连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的,债权人有权自主债务履行期间届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间 ...
//www.110.com/ziliao/article-735547.html -
了解详情
光辉于2014年4月18日借款100万元,利息约定为4.5%,期限两个月,担保人承担担保责任至实际还款日。2、情况说明及杨晓惠身份证复印件一份,证明通过杨晓 :2014年4月18日,被告芦光辉向原告借款100万元,被告卢绍辉提供连带责任保证,二被告向原告出具借据一份,注明:借据借款人芦光辉今借到刘燕飞 ...
//www.110.com/ziliao/article-647381.html -
了解详情