事务所律师。上诉人北京吉安斯科贸中心因土地转让合同纠纷一案,不服北京市海淀区人民法院(1999)海民初字第3774号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成 北京市大发畜产公司赔偿设计费100万元、房租、电话费、工资154547元及孽息的诉讼请求。判决后,吉安斯中心不服,以大发公司在与其签订合同时隐瞒 ...
//www.110.com/ziliao/article-36788.html -
了解详情
事务所律师。上诉人北京吉安斯科贸中心因土地转让合同纠纷一案,不服北京市海淀区人民法院(1999)海民初字第3774号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成 北京市大发畜产公司赔偿设计费100万元、房租、电话费、工资154547元及孽息的诉讼请求。判决后,吉安斯中心不服,以大发公司在与其签订合同时隐瞒 ...
//www.110.com/ziliao/article-36167.html -
了解详情
因土地行政审批宅基地引发的一起行政诉讼,但实质是民事相邻关系中通风采光权纠纷案件。因此本案争议的焦点不仅是行政审批是否合法,更深层次要解决的矛盾是第三人 问题。本案不单是一起行政诉讼,而且附带了民事诉讼。从原告的诉讼请求来看,一是请求撤销被告发给姚红章的《集体土地建设用地使用证》;二是请求撤销被告发给 ...
//www.110.com/ziliao/article-35838.html -
了解详情
公司营业状况良好的证据材料。立案时,湖州中院立案庭法官将本案定性为股份转让纠纷。我们认为,原告不是HZAS公司的股东,本案不是基于《公司法》规定的 ”法定假日)的中午抛出了“杀手锏”——AJ县公证处的《公证书》,试图以公证书在民事诉讼中的证明力来混淆视听。我们一方面在法庭上通过论证使法庭对该证据不予 ...
//www.110.com/ziliao/article-27067.html -
了解详情
公司营业状况良好的证据材料。立案时,湖州中院立案庭法官将本案定性为股份转让纠纷。我们认为,原告不是HZAS公司的股东,本案不是基于《公司法》规定的 ”法定假日)的中午抛出了“杀手锏”——AJ县公证处的《公证书》,试图以公证书在民事诉讼中的证明力来混淆视听。我们一方面在法庭上通过论证使法庭对该证据不予 ...
//www.110.com/ziliao/article-27066.html -
了解详情
2000年7月6日,案外人佛山市×达开发实业总公司与深圳市规划国土局签订《深圳市土地使用权出让合同书》取得位于深圳市龙岗区南湾街道、宗地编号为G06318-6的地块。 一次。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条 ...
//www.110.com/ziliao/article-26785.html -
了解详情
认为叶某某禁止其在东西场地通道通行,并将拍卖土地界线向东推移构成侵权,以排除妨害纠纷为由将叶某某诉至本院。诉讼中,某某汽修厂追加电子商务公司为被告。经本院 围挡不利于电子商务公司对其财产的保护及场地的管理,本院不予支持。合法的民事权益受法律保护。某某汽修厂在拍卖场地西南所建平房虽然建在工业用地上,但未 ...
//www.110.com/ziliao/article-972550.html -
了解详情
某菊不同意原告的诉讼请求。 第五,原告起诉被告分家析产纠纷,是基于李父、李母去世后遗留1号院的房屋,涉案房屋已经过通州区人民法院民事调解书调解处理,根据一 拆迁人,已故,其他签约人李某军)与北京X公司(甲方,拆迁人)签订《集体土地房屋拆迁补偿协议》。 2016年10月27日,李母(乙方,被拆迁人,已故 ...
//www.110.com/ziliao/article-941550.html -
了解详情
某菊不同意原告的诉讼请求。 第五,原告起诉被告分家析产纠纷,是基于李父、李母去世后遗留1号院的房屋,涉案房屋已经过通州区人民法院民事调解书调解处理,根据一 拆迁人,已故,其他签约人李某军)与北京X公司(甲方,拆迁人)签订《集体土地房屋拆迁补偿协议》。 2016年10月27日,李母(乙方,被拆迁人,已故 ...
//www.110.com/ziliao/article-938901.html -
了解详情
公司)、史某X、张X因与被申请人郜X某合同纠纷一案,不服河南省高级人民法院(2019)豫民终664号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查, 2016年9月30日,某X某公司被政府拆迁征用部分房屋及土地。本案一审诉讼时,案涉土地因另案诉讼被人民法院查封。某X某公司既未举证证明其向郜X某 ...
//www.110.com/ziliao/article-891890.html -
了解详情