:双方于2002年3月8日在北京市西城区人民政府办理结婚登记,现因感情不和自愿协议离婚,并对子女抚养、财产及债务处理等达成如下一致意见:二、婚后共同财产分割: ,以上借款本人负法律责任。秦某述称,其虽未向高某出借120万元,但为了制约高某不在案涉房屋上设定抵押和出售房屋,保证子女在双方离婚后有稳定居所 ...
//www.110.com/ziliao/article-955271.html -
了解详情
故赵某文、赵某雄的债权将来不会受到损害,并且将来可以保证实现。 3.《离婚协议书》关于夫妻财产分割的条款不能认为其中关于一号房屋的分割系赵某杰无偿转让 过户等权利义务内容,应认定为合同;该合同系各方真实意思表示,内容不违反国家强制性法律规定,应认定为合法有效。故判决确认赵某文、赵某雄与赵某杰于2013 ...
//www.110.com/ziliao/article-954937.html -
了解详情
向金某岩、姜某丹赔偿违约金、中介费831100元,同时承担诉讼费55089元。该判决发生法律效力后,赵某刚未履行法定义务,金某岩、姜某丹向昌平区人民法院申请 虽然该协议还约定了婚生女抚养问题,赵某刚无需再支付抚养费用,但结合双方离婚时所有财产均归王某丛所有,即便考虑到子女抚养费因素,涉案房屋的分割仍不 ...
//www.110.com/ziliao/article-952274.html -
了解详情
所有。 2017年4月24日周某与林某复婚。2020年4月周某以离婚纠纷向北京市大兴区人民法院提起诉讼,2020年5月29日北京市大兴区人民法院作出民事 首付款1734317元,但对此并未提供证据证明,且一号房屋已在离婚调解协议中进行了处理,故周某的诉讼请求,无事实基础,亦无法律依据,法院不予支持。 ...
//www.110.com/ziliao/article-952068.html -
了解详情
因现有欠款需要偿还,其没有偿还能力,同意撤销离婚协议中关于房产归属的约定。 孙某辩称,一审法院认定事实清楚,适用法律正确,同意一审判决。一、本案所涉房产 间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。离婚时,夫妻的共同财产由双方协议处理;协议不成时,根据照顾子女和女方权益的 ...
//www.110.com/ziliao/article-950687.html -
了解详情
向周某岩、李某丹赔偿违约金、中介费831100元,同时承担诉讼费55089元。该判决发生法律效力后,赵某刚未履行法定义务,周某岩、李某丹向昌平区人民法院申请 虽然该协议还约定了婚生女抚养问题,赵某刚无需再支付抚养费用,但结合双方离婚时所有财产均归王某丛所有,即便考虑到子女抚养费因素,涉案房屋的分割仍不 ...
//www.110.com/ziliao/article-949939.html -
了解详情
2.诉讼费由孙某鹏、李某芳承担。 事实和理由:一审判决认定事实错误,适用法律错误。一审判决认定事实未有足够证据支持、未经查证,李某芳与孙某鹏共同恶意 债权债务的时间为2011年,依据本案现有证据不足以证明孙某鹏与李某芳在签订离婚协议时,双方主观上对2011年产生的债务存在恶意串通或主观上具有逃避债务的 ...
//www.110.com/ziliao/article-949333.html -
了解详情
因现有欠款需要偿还,其没有偿还能力,同意撤销离婚协议中关于房产归属的约定。 孙某辩称,一审法院认定事实清楚,适用法律正确,同意一审判决。一、本案所涉房产 间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。离婚时,夫妻的共同财产由双方协议处理;协议不成时,根据照顾子女和女方权益的 ...
//www.110.com/ziliao/article-949317.html -
了解详情
二被告也未经全体被安置人的同意,擅自处分涉案房屋的使用权,因此二被告签订《离婚协议书》中第二条第一款对于北京市房山区一号房屋所有权处分的约定无效。为维护原告 协议书中约定了一号房屋(建筑面积87.32平方米),所以二被告在离婚协议约定了财产份额具有法律依据,所以原告的诉讼请求不能成立。周某、赵某是享受 ...
//www.110.com/ziliao/article-948469.html -
了解详情
,但原告至今未收到。 被告辩称 不同意原告的全部诉讼请求。第一,被告对《离婚协议书》的履行不具有任何过错,也不存在任何违约行为,请求人民法院依法驳回原告 原、被告已经依据该协议办理了离婚登记,《离婚协议书》已经发生法律效力,任何一方不得反悔。被告应当按照《离婚协议书》的约定在离婚后第一年支付给原告50 ...
//www.110.com/ziliao/article-947787.html -
了解详情