多元。曾某驾驶的川U-20409号货车的车主余某出示了与某保险公司签订的保险合同,要求保险公司承担相应的理赔责任。 庭审中,川U-20409号货车投保 依据,有违《合同法》的公平原则。所以保险公司自然应承担保险合同约定的保险事故责任范围内的理赔义务。 承办该案的高新法院法官表示,从立法目的看,《保险法 ...
//www.110.com/ziliao/article-46380.html -
了解详情
行为无效。该车发生交通事故给第三者造成损害,其责任应由合法的车主承担。二审法院判决刘龙生承担货物损失的赔偿责任。 [案例分析] (一)一审和二审法院的 的运输合同是不同的法律关系。那么西南农机公司就不会因为是承运车辆的车主而成为运输合同的当事人,二审法院认为”承运人是使用自己所有的运输工具还是使用租赁 ...
//www.110.com/ziliao/article-43906.html -
了解详情
受理费880元,其他诉讼费710元,共计1590元,由西南农机公司和刘某某各承担795元。被告西南农机公司不服一审判决,向成都市中级人民法院提出上诉。理由是 未过户,其买卖行为无效。该车发生交通事故给第三者造成损害,其责任应由合法的车主承担。故原判正确,应予维持。 成都市中级人民法院经审理,除认定一审 ...
//www.110.com/ziliao/article-42281.html -
了解详情
受理费880元,其他诉讼费710元,共计1590元,由西南农机公司和刘某某各承担795元。 被告西南农机公司不服一审判决,向成都市中级人民法院提出上诉。理由是 过户,其买卖行为无效。该车发生交通事故给第三者造成损害,其责任应由合法的车主承担。故原判正确,应予维持。 成都市中级人民法院经审理,除认定一审 ...
//www.110.com/ziliao/article-42254.html -
了解详情
行为无效。该车发生交通事故给第三者造成损害,其责任应由合法的车主承担。二审法院判决刘龙生承担货物损失的赔偿责任。 [案例分析] (一)一审和二审法院的 的运输合同是不同的法律关系。那么西南农机公司就不会因为是承运车辆的车主而成为运输合同的当事人,二审法院认为”承运人是使用自己所有的运输工具还是使用租赁 ...
//www.110.com/ziliao/article-40048.html -
了解详情
880元,其他诉讼费710元,共计1590元,由西南农机公司和刘龙生各承担795元。被告西南农机公司不服一审判决,向成都市中级人民法院提出上诉。理由是: 未过户,其买卖行为无效。该车发生交通事故给第三者造成损害,其责任应由合法的车主承担。故原判正确,应予维持。成都市中级人民法院经审理,除认定一审查明 ...
//www.110.com/ziliao/article-36774.html -
了解详情
车辆,存在经济纠纷,告知报警人协商处理或向法院起诉。 另查明,苏C**车辆实际登记车主为刘*振,该车于2018年4月9日抵押给了温*银行股份有限公司郭溪支行, 相应的责任,对邓*提出的该项诉讼请求不予支持。邓*在诉讼请求中未要求第三人承担责任,且经一审法院查明,第三人的拖车行为系经温州银行授权,第三人 ...
//www.110.com/ziliao/article-810338.html -
了解详情
56元,住院期间的护理人员租床费490元.合计455353.93元。诉讼费由被告承担。被告中国XXXX产保险股份有限公司XXXX心支公司辩称,对于发生事故的时间、地点 交予修理部的修理工无证驾驶肇事,应由肇事人和修理部及车主连带承担赔偿责任,保险公司不承担责任,如判决在交强险限额内赔付,保险公司将行使 ...
//www.110.com/ziliao/article-771745.html -
了解详情
(乙方)分别签订了《分期付款汽车买卖协议》、《车辆挂靠协议书》、**运业不承担责任的《承诺书》。《分期付款汽车买卖协议》约定:车辆单价为407,000元 责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的,根据双方各自的过错承担相应的责任的规定,实际车主即谢*是法定赔偿责任人,该案不适用最高人民法院《关于审理道路 ...
//www.110.com/ziliao/article-619789.html -
了解详情
车主,保险合同没有变更,发生事故后保险公司不承担赔偿责任。如车辆已转让给新车主但尚未过户保险公司亦不承担责任。按有关保险的法律法规,保险标的的 发生的事实以及各方当事人有无过错进行判断并作出认定,以确定各方当事人的民事责任。(执笔人:新疆维吾尔自治区石河子市人民法院邵立忠)观点来源摘自《民事审判指导与 ...
//www.110.com/ziliao/article-592750.html -
了解详情