上诉时间如何计算 -案例分析搜索

江宁夫妻共同房产离婚分割判例集锦律师实战分析

；5、上述房屋在原被告婚姻关系存续期间偿还银行按揭贷款本金按照86485.86元计算。另查明，2002年9月12日，原告A与南京市江山房地产开发有限公司签订的举证及说明义务交由对方解释，而庄荣华律师对于对方的理由，一方面发挥长时间代理的经验和法律知识，另一方面也结合案件的基本数据材料给予严厉的反驳和 ...

//www.110.com/ziliao/article-594556.html -了解详情

泰安市精神病院住院中死亡的案例

内容为：一、我中心鉴定意见中误将”复员”打印为”复原”，应予更正，无论称谓如何，本案均与坐落于泰安市的泰安市复员退伍军人精神病院有事实上的法律关系。二、我中心法院没有支持是错误的。二、原审法院判决的赔偿数额是错误的。1、对于上诉人的责任比例按照50%计算是错误的。2、被上诉人支付的医疗费不应当由上诉 ...

//www.110.com/ziliao/article-588518.html -了解详情

酒店服务合同纠纷案例

，但实际能否取得报酬并不确定。且作为独立的契约人，上诉人并非雇员，却按中国专职雇员的工作时间计算误工损失显然无事实依据。本院二审查明的事实与原审相同（2）山水大酒店是否应对陈迎潮的人身损害承担法律责任。（3）赔偿数额应如何确定。一、关于法律适用问题。本院认为，陈付费在山水大酒店住宿，双方已经形成 ...

//www.110.com/ziliao/article-526853.html -了解详情

【原创】业主在家做饭燃气泄露引火灾，状告燃气公司获赔45万。

受伤承担70%的赔偿责任。关于焦点二。根据范*主张的损失项目，原审法院依法计算如下： 1、医疗费：103751.63元，有发票及病历予以佐证，原审法院予以认定。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本案争议的焦点是：兴*公司是否应承担本案的赔偿责任。若应赔偿，赔偿金额如何确定。首先，案涉事故的 ...

//www.110.com/ziliao/article-521549.html -了解详情

靳双权律师点评北京市房地产纠纷案例及法院判决

以下简称**公司）因合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院一审民事判决，向二中院提起上诉。 2011年10月，杜某某起诉至原审法院称：2005年1月6日，居”商品房处置的协议》的约束。关于**公司与陈某达成转让涉案房屋协议的形成时间。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条规定，双方 ...

//www.110.com/ziliao/article-506272.html -了解详情

股东资格认定与子公司承担责任的条件

；2. 如果发现了新的证据线索的，应当通知各方当事人，给予申请举证的当事人一定时间举证，如果当事人之间能够协商达成一致的，可根据协商结果确定举证时限；3.对于所谓十笔借款的标的总额来计算诉讼标的额的。从减少诉累的原则出发，可以认定为-个案件。原审法院所作合并审理并无不当，两上诉人的该理由不能 ...

//www.110.com/ziliao/article-477255.html -了解详情

中成财务有限公司诉鸿润（集团）有限公司、广东省江门市财政局借款合同案

公司与鸿润集团对利息的减让没有达成新的协议，因此，应视为双方仍按年利率25%计算利息，中咸公司上诉主张1999年7月5日后的利息仍应按年利率25%计算，有原审法院以鸿润集团最后一次向中成公司书面确认欠款的时间为1999年7月5日，此后双方对欠款利息如何处理，有无其他协议，鸿润集团有无确认，根据现有 ...

//www.110.com/ziliao/article-44556.html -了解详情

本案合同是否应适用香港法律处理

公司与鸿润集团对利息的减让没有达成新的协议，因此，应视为双方仍按年利率25%计算利息，中咸公司上诉主张1999年7月5日后的利息仍应按年利率25%计算，有原审法院以鸿润集团最后一次向中成公司书面确认欠款的时间为1999年7月5日，此后双方对欠款利息如何处理，有无其他协议，鸿润集团有无确认，根据现有 ...

//www.110.com/ziliao/article-41938.html -了解详情

中成财务有限某某诉鸿润（集团）有限某某、广东省江门市财政局借款合同案

公司与鸿润集团对利息的减让没有达成新的协议，因此，应视为双方仍按年利率25%计算利息，中咸公司上诉主张1999年7月5日后的利息仍应按年利率25%计算，有原审法院以鸿润集团最后一次向中成公司书面确认欠款的时间为1999年7月5日，此后双方对欠款利息如何处理，有无其他协议，鸿润集团有无确认，根据现有 ...

//www.110.com/ziliao/article-40686.html -了解详情

黄建华等7名村民选举委员会成员诉龙川县人民政府等组织的村民委员会换届选举行政纠纷

在2000年1月15日前进行选举”精神。被上诉人龙川县附城镇人民政府答辩称，上诉人无故拖延另行选举的时间，并拒绝组织另行选举。经责令不肯改正的情况下，正式候选人是否依法产生；4、投票选举是否依照法定程序进行；5、当选票数计算方法是否正确，当选人得票数否准确”。经审查，水贝村委会这次直接选举是差额选举 ...

//www.110.com/ziliao/article-37901.html -了解详情