借款协议是否有效 -案例分析搜索

田宝来将公款借给外单位使用不构成犯罪案

，必须严格加以区分。区分挪用公款与借用公款应主要从两个方面来考察。其一，看是否办理了合法手续。挪用公款是行为人私自动用公款，并未办理合法手续；而借用公款则是手续办理的，签订了借款协议，且协议的内容明确。被告人是以单位的名义而不是个人的名义将款借出的，本人没有从中谋利，故其行为合法有效，不构成挪用公款 ...

//www.110.com/ziliao/article-321811.html -了解详情

夫借妻款离婚后是否应返还

3年内归还。2004年2月，张某、王某二人因感情破裂协议离婚，但协议中并未提及该笔借款。离婚后，张某多次持借条向王某索要未果，遂诉至地位平等的规定和避免显失公平，应当认定借条无效。但本案情况并非如此，因此应当认定借条有效。张某的诉讼请求应当得到支持。[案情结果] 笔者认为，张某的诉讼请求应予以支持。 ...

//www.110.com/ziliao/article-318066.html -了解详情

夫借妻款离婚后是否应返还

3年内归还。2004年2月，张某、王某二人因感情破裂协议离婚，但协议中并未提及该笔借款。离婚后，张某多次持借条向王某索要未果，遂诉至地位平等的规定和避免显失公平，应当认定借条无效。但本案情况并非如此，因此应当认定借条有效。张某的诉讼请求应当得到支持。[案情结果] 笔者认为，张某的诉讼请求应予以支持。 ...

//www.110.com/ziliao/article-318058.html -了解详情

刘北明与钟开平民间借贷纠纷上诉案

民二初字第41号民事判决中认定了退股协议是有效的。因此，其没有归还借款的责任了。并提交了退股协议、移交清单和定南县人民法院（2007）定民二初，属于违约行为，应当承担违约责任。本案的争议焦点是：上诉人刘北明是否应承担合伙期间的借款归还责任。一审法院对共同合伙人在共同合伙经营中的债务承担问题，已作 ...

//www.110.com/ziliao/article-280736.html -了解详情

建设工程委托施工纠纷

的，另一份是2009年月日签订的，第一份借款协议约定的还款时间是2009年月日前，不知原告是否还了这笔借款，是什么时间还的，是以什么方式还的，被解除，行使权利的依据没有了，原告居然又制作了这么多支出单据，这样的单据还有效吗？肯定无效，因为没有权利基础的情况下的行为是不具有合法性的，当然更不 ...

//www.110.com/ziliao/article-204303.html -了解详情

田宝来将公款借给外单位使用不构成犯罪案

手续办理的，签订了借款协议，且协议的内容明确。被告人是以单位的名义而不是个人的名义将款借出的，本人没有从中谋利，故其行为合法有效，不构成挪用公款，必须严格加以区分。区分挪用公款与借用公款应主要从两个方面来考察。其一，看是否办理了合法手续。挪用公款是行为人私自动用公款，并未办理合法手续；而借用公款则是 ...

//www.110.com/ziliao/article-56019.html -了解详情

借款合同纠纷上诉案

因洛社镇公司为洛社镇政府的职能部门，不具有独立法人资格，且洛社镇政府在资产转让补充协议中约定，本案的保证担保问题由其负责解决，故本案中腾跃公司依法承担的民事份证据不能证明划款事实的存在，只有会计凭证才能证实。三、一审认定借款合同及保证合同有效有误。锡山中行与无锡中行、杨市钢铁厂恶意串通，以贷还贷，以 ...

//www.110.com/ziliao/article-52242.html -了解详情

企业股份合作制改制中遗漏担保债务的承担

日，贵州省中行与中国东方资产管理公司南宁办事处(以下简称东方资产南宁办)签订债权转让协议，将上述5笔债权共计2274万元转让给东方资产南宁办。2002年7月5 。评析本案当事人上诉主要争议三个问题，即其中一笔贷款在债权转让时息转本是否有效问题、改制后企业青酒集团对改制前企业改制中遗漏的担保债务是否 ...

//www.110.com/ziliao/article-44055.html -了解详情

贷款“转据”后保证人是否承担责任

体现，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告金某欠款事实清楚，应予归还。由于前后两份借款合同的保证人是同一的，第二份合同的借款用途。”这一条款表明，在前后两份贷款合同均系同一个保证人担保时，则不论保证人是否知道或者应当知道，保证人均应承担对后一份贷款合同的保证责任。从本案的情况 ...

//www.110.com/ziliao/article-42803.html -了解详情

企业股份合作制改制中遗漏担保债务的承担

日，贵州省中行与中国东方资产管理公司南宁办事处(以下简称东方资产南宁办)签订债权转让协议，将上述5笔债权共计2274万元转让给东方资产南宁办。2002年7月5 。评析本案当事人上诉主要争议三个问题，即其中一笔贷款在债权转让时息转本是否有效问题、改制后企业青酒集团对改制前企业改制中遗漏的担保债务是否 ...

//www.110.com/ziliao/article-40197.html -了解详情