机动车辆保险条款 -案例分析搜索

保险公司该不该为无责任事故车辆买单？

、玻璃单独破碎险、不计免赔率特约条款（车辆损失险、第三者责任保险、机动车车上人员责任保险）共交保费4105元。机动车辆保险单特别约定：1、发生生6612.5元、武卫东10000元，共计27810.4元减去交通事故责任强制保险赔偿限额8000元，余款19810.4元由被告于判决生效三日内支付完毕。二 ...

//www.110.com/ziliao/article-170039.html -了解详情

保险合同纠纷案

立法建议。【案情】原告：昆明市官渡区金马农村信用合作社。被告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司靖国营业部。 2001年12月17日，原告与被告中国人民第二个问题，判定被告是否应承担保险责任，应严格按机动车辆消费贷款保证保险单中的约定予以认定，在该保险单中的保险条款第十五条明确约定对贷款 ...

//www.110.com/ziliao/article-146408.html -了解详情

道路交通事故受害人可直接向保险公司求偿

约定的免赔率，对原告直接承担赔偿责任。对于超过保险责任限额的部分，因被告张东伟在发生事故时驾驶机动车辆上路行驶，疏于高度注意义务，没有在确保安全的不必审查保险合同中约定的免赔、折扣赔付条款，且这些条款的约定只在保险合同当事人之间发生法律效力，不能对抗受害人，超过责任限额的部分由被上诉人张东伟依法承担 ...

//www.110.com/ziliao/article-42919.html -了解详情

道路交通事故受害人可直接向保险公司求偿

约定的免赔率，对原告直接承担赔偿责任。对于超过保险责任限额的部分，因被告张东伟在发生事故时驾驶机动车辆上路行驶，疏于高度注意义务，没有在确保安全的不必审查保险合同中约定的免赔、折扣赔付条款，且这些条款的约定只在保险合同当事人之间发生法律效力，不能对抗受害人，超过责任限额的部分由被上诉人张东伟依法承担 ...

//www.110.com/ziliao/article-39068.html -了解详情

天津仲裁委员会就申请人某有限公司对被申请人某保险公司保险合同纠纷进行仲裁案

事故责任强制保险条款及车辆保险投保承诺书等文件。机动车交通事故责任强制保险之责任免除项下第十条第（二）明确约定：被保险人所有的财产及被保险机动车上的服务连锁有限公司处维修，共花费维修费13,603元。期间，申请人与被申请人就保险理赔事宜协商未果，申请人提出仲裁申请。【争议焦点】根据商业险和交强 ...

//www.110.com/ziliao/article-944115.html -了解详情

案件点评：保单上非投保人亲笔签名，如何理赔?

的格式条款，被告应向原告充分说明保险合同的条款内容，但鉴于双方的保险合同即《机动车辆保险（2011版）投保单》中投保人“杨某”的签名系他人代签，且）》中规定的赔款方式计算赔偿金额，被告应在《保险单》（抄件）所载明的车辆损失险的赔偿限额（165900元）内承担赔付责任的主张予以支持。因本案交通事故的 ...

//www.110.com/ziliao/article-377978.html -了解详情

二手车买卖遭遇保险“真空地带”

下发生事故，保险公司拒赔，不利于保护被保险人的利益，显然有违立法意图。原告代理律师认为，车辆过户与保单过户之间存在“真空地带”，法院应创新性地审判。被告则举证表明，一是已履行告知义务。在《中华联合财产保险公司机动车辆综合保险条款》的正本中，被告已经以书面形式对免责条款进行了特别 ...

//www.110.com/ziliao/article-34442.html -了解详情

施工车辆非“通行时”发生事故是否属于交强险赔偿范围

X月X日起至20XX年X月X日止。起重、装卸、挖掘车辆损失扩展条款（特种车保险条款）约定，本保险合同中的特种车是指在中华人民共和国境内（不含港、，原审认定事故清楚，适用法律正确。根据交强险条例及中国保监会的相关规定，特种机动车辆在进行作业时发生的责任事故对受害人造成的损失亦应适用交强险条例，应由保险 ...

//www.110.com/ziliao/article-709011.html -了解详情

从司法审判立场谈“非医保不赔”条款之有效性问题

损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门条款的引用就是最常见的例子。大部分保险公司在机动车辆第三种责任保险条款中明确规定，保险事故发生后，保险人按照国家有关法律、法规规定的赔偿范围、 ...

//www.110.com/ziliao/article-655317.html -了解详情

机动车保险合同中“车上人员”与“第三者”的界定

，要求判令凤某赔偿382721.375元，诉讼过程中，凤某申请追加中国太平洋财产保险股份有限公司某支公司（以下简称某太平洋财保公司）为共同被告，凤某驾驶的车辆的界定作如下分析： 1. 关于车上人员的界定：《中国保险行业协会机动车辆商业保险示范条款》第四条保险合同中的车上人员是指发生意外事故的瞬间，在 ...

//www.110.com/ziliao/article-647642.html -了解详情