购房款552000元,抵扣购房款后,甲方将应付征收补偿、补助款1669360.70元,以银行存折的方式向乙方发放; 2012年1月12日,周某刚(丙方 驳回郑某的其他诉讼请求。 律师点评 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条对被执行人与其他人共有的财产,人民法院可以 ...
//www.110.com/ziliao/article-951418.html -
了解详情
房购房款552000元,抵扣购房款后,甲方将应付征收补偿、补助款1669360.70元,以银行存折的方式向乙方发放; 2012年1月12日,周某刚(丙方 张某的其他诉讼请求。 靳双权点评 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条对被执行人与其他人共有的财产,人民法院可以 ...
//www.110.com/ziliao/article-948996.html -
了解详情
房产价值相当于1790000元的产权份额,该查封为第一查封。 裁判结果 一、原告李某平于本判决生效之日起七日内向第三人中国农业银行一次性地全部清偿广东省中山市1号房 结合相关事实,确信待证事实的存在具有高度可能性的,应当认定该事实存在。的规定。故,对王某梅的辩解不予采信。由此,在李某平向王某梅主张过户 ...
//www.110.com/ziliao/article-924980.html -
了解详情
房产价值相当于1790000元的产权份额,该查封为第一查封。 裁判结果 一、原告李某平于本判决生效之日起七日内向第三人中国农业银行一次性地全部清偿广东省中山市1号房 结合相关事实,确信待证事实的存在具有高度可能性的,应当认定该事实存在。的规定。故,对王某梅的辩解不予采信。由此,在李某平向王某梅主张过户 ...
//www.110.com/ziliao/article-924678.html -
了解详情
年9月21日被大兴区人民法院依法查封,上述情况,原告完全不知情,均系文某山恶意操作,导致涉案房屋无法过户,法院驳回了原告的诉讼请求,现涉案房屋 签订的房屋买卖合同并要求文某山退还房款160万元的诉讼请求,符合合同约定及法律规定。 对于赵某丰要求文某山赔偿经济损失190万元(房屋差价,因执行局拍卖房款为 ...
//www.110.com/ziliao/article-920788.html -
了解详情
买卖合同》载明的购买人为第三人赵某华。2009年,第三人赵某华向银行贷款,贷款合同中记载借款用途为其购买涉案房产。2011年2月23日,第三人 。 综上所述,对原告要求确认其为涉案房产的实际所有人及排除对涉案房产的执行并解除查封的诉讼请求,法院不予支持。至于原告要求第三人赵某华履行不动产过户变更登记, ...
//www.110.com/ziliao/article-920339.html -
了解详情
房产价值相当于1790000元的产权份额,该查封为第一查封。 裁判结果 一、原告李某平于本判决生效之日起七日内向第三人中国农业银行一次性地全部清偿广东省中山市1号房 结合相关事实,确信待证事实的存在具有高度可能性的,应当认定该事实存在。的规定。故,对王某梅的辩解不予采信。由此,在李某平向王某梅主张过户 ...
//www.110.com/ziliao/article-918453.html -
了解详情
房产价值相当于1790000元的产权份额,该查封为第一查封。 裁判结果 一、原告李某平于本判决生效之日起七日内向第三人中国农业银行一次性地全部清偿广东省中山市1号房 结合相关事实,确信待证事实的存在具有高度可能性的,应当认定该事实存在。的规定。故,对王某梅的辩解不予采信。由此,在李某平向王某梅主张过户 ...
//www.110.com/ziliao/article-915121.html -
了解详情
买卖合同》载明的购买人为第三人赵某华。2009年,第三人赵某华向银行贷款,贷款合同中记载借款用途为其购买涉案房产。2011年2月23日,第三人 。 综上所述,对原告要求确认其为涉案房产的实际所有人及排除对涉案房产的执行并解除查封的诉讼请求,法院不予支持。至于原告要求第三人赵某华履行不动产过户变更登记, ...
//www.110.com/ziliao/article-908114.html -
了解详情
该房产已经以60万元抵押给银行,因此,宋三不存在超过标的查封的问题。2、李一、杜二没有证据证明其损失与宋三的保全申请具有因果关系,请求法院驳回李一、杜二的 》第二十八条第三款及《民事诉讼法》第一百零五条已经明确对保全错误的赔偿义务主体进行了规定。李一、杜二如认为存在错误保全,应当依据相关法律规定向仲裁 ...
//www.110.com/ziliao/article-875446.html -
了解详情