责任。 2016年4月9日,原告公司员工朱XXXXX驾驶该货车与案外人张XXXXX车辆发生碰撞。后经认定:朱XXXXX负全部事故责任,原告因本起交通事故产生 年审,因此被告也无法证明该车在投保时就是营运车辆。因此,法院未采纳被告的抗辩意见,并判决被告按照保险合同的相关约定向原告进行理赔。 这一案件的 ...
//www.110.com/ziliao/article-766496.html -
了解详情
预估,如果仍然按照之前保险合同的约定要求保险人承担保险责任,对保险人显失公平。 在当前车辆保险领域中,保险公司根据被保险车辆的用途,将其分为家庭 显著增加,张涛应当及时通知被告人保南京分公司,人保南京分公司可以增加保险费或者解除合同返还剩余保险费。张涛未履行通知义务,且其营运行为导致了本次交通事故的 ...
//www.110.com/ziliao/article-757015.html -
了解详情
承担理赔责任。对此控辩双方存在两种不同意见。第一种观点认为,被告中国财产保险公司安徽省来安县分公司不应该承担理赔责任,理由在于:根据《保险法》第四十九条 被保险人、车主、索赔权利人均为朱某。朱某作为车辆的所有权人,与被告中国财产保险公司安徽省来安县分公司签订保险合同,在交强险保单上对车主、索赔权益人均 ...
//www.110.com/ziliao/article-752383.html -
了解详情
三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的,依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因冀C×××××号车辆在被告 强险限额内赔偿2000元,在商业三者险限额内赔偿23020元。被告某某财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席裁判。 ...
//www.110.com/ziliao/article-751777.html -
了解详情
。本案现已审理终结。 原告茹某顺向本院提出诉讼请求:依法判令被告赔偿原告车辆损失28492.5元(包含车损53385元、评估费1600元,合计54985元,其中交 责任限额范围内予以赔偿; (二)不足部分,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿; (三)仍有不足的,依照道路交通安全法和侵权责任 ...
//www.110.com/ziliao/article-743525.html -
了解详情
保险公司在责任限额内予以赔偿,不足部分,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿,仍有不足的,依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由 ,故被告范XXXXXX在本次诉讼中不再承担赔偿责任。被告范XXXXXX虽为事故车辆车主,但原告未举证证明范XXXXXX对本次损害的发生有过错,故范XXXXXX ...
//www.110.com/ziliao/article-735847.html -
了解详情
职工。 委托代理人:昃XX,XXXX律师事务所律师。 被上诉人(原审被告):XXXX财产保险股份有限公司XX中心支公司。 负责人:国XX,总经理。 委托代理人:陈X,XXXX ,保险合同有起始日期的按照约定的起始日期生效,保险起始日期并不是免责条款,不需要使用加粗等具体提示,交强险是强制保险,任何车辆 ...
//www.110.com/ziliao/article-709020.html -
了解详情
起至20XX年X月X日止。起重、装卸、挖掘车辆损失扩展条款(特种车保险条款)约定,本保险合同中的特种车是指在中华人民共和国境内(不含 四、变更XX县人民法院(20XX)XX民初字第X号民事判决第二项为:XXXX财产保险股份有限公司XX支公司在第三者责任险赔偿限额范围内赔偿孟细平医疗费、住院伙食补助费、 ...
//www.110.com/ziliao/article-709011.html -
了解详情
保险金额,被告未提供充分证据证实保险车辆的保险金额超过保险价值,故被告应当按照保险合同的该项约定赔偿原告保险车辆因保险事故造成的合理损失。被告对原告 ,依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定,判决:1.被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔付原告于跟生保险金105723元,于本判决生效之日 ...
//www.110.com/ziliao/article-673106.html -
了解详情
在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的,依照道路交通安全法和侵权责任法的 规定由侵权人予以赔偿。本案属于机动车之间发生的交通事故。事发前,事故车辆豫PZXXXX重型半挂牵引车、苏DEXXXX重型厢式货车已向被告人保周口市分公司、泰山 ...
//www.110.com/ziliao/article-664217.html -
了解详情