在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。 审 判 长 王 毅 人民陪审员 毛济平 人民陪审员 条 民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。 第五条 公民、法人的合法的民事权益受法律保护,任何组织和个人不得侵犯。 上海市第二 ...
//www.110.com/ziliao/article-695233.html -
了解详情
》第二十五条的规定:“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的,作出具体行政行为的行政机关是被告。”本案原告诉请撤销的昌土国用(99)字第0166号 吴大妹的国有土地使用证缺乏事实及法律依据。因此,对魏文凯提出的诉讼请求不予支持。关于上诉人昌江区政府是否本案适格被告的问题,本院在(2015)赣行 ...
//www.110.com/ziliao/article-583131.html -
了解详情
遣返费用的垫付、外籍船员在扣押期间离船后的船舶交接等可能出现的问题提出了相应的应对方案。同时互通信息、共同协作、同步推进,并向当事人做好释 。 (二)裁判结果 法院认为,被告人周某以非法占有为目的,伙同他人采用暴力方法入户抢劫公民财物,其行为已构成抢劫罪,依法应当承担刑事责任。被告人周某犯罪时不满十八 ...
//www.110.com/ziliao/article-489711.html -
了解详情
执行其具体行政行为,应当具备具体行政行为已经生效的条件;《行政复议法》第九条规定公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的,可以自知道该具体行政行为之日 回避申请,却被驳回。8月13日,第二次开庭时,上诉人发现第三人居然没有提交身份手续,对其提出异议,冉XX法官给第三人三天时间去补手续。8 ...
//www.110.com/ziliao/article-479463.html -
了解详情
《民法通则》第一百零一条规定:“公民、法人享有名誉权,公民的人格尊严受法律保护,禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。”据此可知,侮辱、 ,要求其承担民事责任。一审认定的事实清楚,适用法律正确,应予维持;余X的上诉理由无法律依据,不予支持。据此,南京市中级人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...
//www.110.com/ziliao/article-321348.html -
了解详情
,被告苏州规划部门辩称:行政赔偿是基于具体行政行为违法造成公民的人身权和财产权的损害,但原告在庭审中提出的各种受损害的权利都不属于行政赔偿的范围。 赔偿标准的明确规定,一审法院按照每平方米110元作为赔偿标准并无不妥,遂驳回上诉,维持原判。这样,受害方吴某64.73平方米的住宅,获得了7120.3元“ ...
//www.110.com/ziliao/article-305681.html -
了解详情
的专利权作为侵权抗辩理由不能成立,本院亦不予支持。(4)其他上诉人海正公司在二审诉讼中还提出了反诉,要求判令被上诉人覃延宁赔偿其因本案造成的经济损失。 作为侵权抗辩理由没有明确规定,但根据我国宪法第五十一条的规定:中华人民共和国公民在行使自由和权利的时候,不得损害国家的、社会的、集体的利益和其他公民的 ...
//www.110.com/ziliao/article-57029.html -
了解详情
《民法通则》第一百零一条规定:“公民、法人享有名誉权,公民的人格尊严受法律保护,禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。”据此可知,侮辱、 其承担民事责任。一审认定的事实清楚,适用法律正确,应予维持;余某某的上诉理由无法律依据,不予支持。 据此,南京市中级人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...
//www.110.com/ziliao/article-44659.html -
了解详情
《民法通则》第一百零一条规定:“公民、法人享有名誉权,公民的人格尊严受法律保护,禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。”据此可知,侮辱、 其承担民事责任。一审认定的事实清楚,适用法律正确,应予维持;余某某的上诉理由无法律依据,不予支持。 据此,南京市中级人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...
//www.110.com/ziliao/article-44175.html -
了解详情
《民法通则》第一百零一条规定:“公民、法人享有名誉权,公民的人格尊严受法律保护,禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。”据此可知,侮辱、 其承担民事责任。一审认定的事实清楚,适用法律正确,应予维持;余某某的上诉理由无法律依据,不予支持。 据此,南京市中级人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...
//www.110.com/ziliao/article-40784.html -
了解详情