刑事附带民事责任的案件 -案例分析搜索

马加爵故意杀人案

执行，但之所以提出是为了让被告人知道他不仅要承担刑事责任，也要承担相应的民事责任。被告人马加爵对各附带民事诉讼原告人所提诉讼请求表示：应该赔偿，但：附带民事诉讼原告人所提精神抚慰金及公开赔礼道歉的诉讼请求与刑事附带民事的受理范围相悖，法庭不应支持。原告人的其他诉讼请求，有的不符合法律规定，有的符合 ...

//www.110.com/ziliao/article-146394.html -了解详情

张华林、张华刚盗伐林木案

华刚，男，36岁，黑龙江省双城市人，系苇河林业局冲河林场工人，被告人张华林的三哥，因犯盗伐林木罪经苇河林区人民检察院于1992年7月16日决定免予起诉人，一旦刑事诉讼过程结束，他就不再是刑事案件的被告人，当然也不能对他以及对他的犯罪行为承担赔偿责任的人提起附带民事诉讼。根据这个道理，既然被指控为犯罪 ...

//www.110.com/ziliao/article-55631.html -了解详情

夫妻关系存续期间一方遭遇家庭暴力能否要求对方赔偿

本解释为准。”最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》和最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的内容不一致，后一司法解释：“根据刑法第七十七条以及我院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条第二款的规定，对于刑事案件被害人由于被告人的犯罪行为而遭受精神损失提起的 ...

//www.110.com/ziliao/article-43341.html -了解详情

夫妻关系存续期间一方遭遇家庭暴力能否要求对方赔偿

本解释为准。”最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》和最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的内容不一致，后一司法解释：“根据刑法第七十七条以及我院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条第二款的规定，对于刑事案件被害人由于被告人的犯罪行为而遭受精神损失提起的 ...

//www.110.com/ziliao/article-39486.html -了解详情

于欢案二审判决书

的导航路线截图等3份证据材料。山东省人民检察院出庭检察员发表以下出庭意见：（1）原判对案件事实认定不全面。一是未认定于欢母亲苏某、父亲于某1在向吴某、赵、杜某3、杜某4、杜某5、杜某6的上诉，维持山东省聊城市中级人民法院（2016）鲁15刑初33号刑事附带民事判决第二项、第三项、第四项附带民事部分； ...

//www.110.com/ziliao/article-665862.html -了解详情

故意伤害刑附民不再支持伤残赔偿金

醉酒临时和被告人互殴的突发性直接故意伤害案件,贾强强应承担主要责任,被告人应为自己直接故意伤害他人身体的行为承担刑事责任,附带民事诉讼被告不存在侵权法律规定罪,判处有期徒刑五年。 (刑期从判决执行之巳起计算。判决执行以前先行羁押的, 羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月25日起至2017年12 ...

//www.110.com/ziliao/article-511495.html -了解详情

故意伤害轻判经典案例判决书

刑事附带民事判决；三、撤销宁德市中级人民法院(2010)宁少刑初字第4号刑事附带民事判决中的第(一)、（二）项，即对上诉人徐恩库、原审被告人梅帮第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身 ...

//www.110.com/ziliao/article-338476.html -了解详情

高某某交通肇事案

拘留。高某某及王某均未就所驾驶车辆购买机动车交通事故责任强制保险。附带民事诉讼原告人的损失有急救费用600元、丧葬费17149.5元、死亡赔偿金104 灞桥区人民法院（2012）灞刑初字第00091号刑事附带民事判决第三项，即驳回附带民事诉讼原告人王某某的其他诉讼请求；三、撤销西安市灞桥区人民法院（ ...

//www.110.com/ziliao/article-304088.html -了解详情

尹某涉嫌故意伤害罪一案（附民）

开放性骨折，钝性暴力打击可以形成。结论：王某某系颅脑损伤死亡。 12、接受刑事案件登记表及“110”接处警记录证明：2009年7月9日22时37分，王某某赔偿责任，故郭某的辩解及其代理人的意见，本院不予采纳。附带民事诉讼原告人及其诉讼代理人所提要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，不属于刑事附带民事赔偿 ...

//www.110.com/ziliao/article-199341.html -了解详情

命丧网吧外网吧应否赔偿

，此时若仍叫其承担安全保障义务显属牵强，故葛某要求杨某承担补充赔偿责任缺乏法律依据，依法应不予支持。 [评析]：笔者认为，以上两种意见均有失偏颇，第三人作为共同被告是为了明确安全保障义务人的补充赔偿责任，鉴于市中级人民法院已在《刑事附带民事判决书》中认定了案件的事实，根据该判决，本案已能够查清事实 ...

//www.110.com/ziliao/article-172834.html -了解详情