当时人不在现场 -案例分析搜索

故意伤害致死案，律师力辩获轻判

发生的，行为明显具有特殊性，应从轻处罚。被告人此次犯罪属于无预谋犯罪，主观上绝对不存在预谋伤人、寻衅滋事和殴打他人的目的，相对预谋犯罪、蓄意报复他人的犯罪而言，主观恶性、余某，用喷雾机砸伤了头部，流了很多血，当时在现场是晕了很长一段时间，而且血当时是顺着脖子流下全身的，后来也被送到医院救治，缝了四 ...

//www.110.com/ziliao/article-529236.html -了解详情

伊春空难未了局判了机长，解脱了谁

，庭后要齐全军向这些受害者认罪，以获得他们的谅解。最开始，齐全军跟家属们的确不在一个战壕里。空难发生后的第一天，姚洪久就委托另一个遇难者家属去伊春的医院跟踪驾驶舱时，副驾驶已经没有呼吸了。当张起淮把汪德元请到庭审现场作证时，法庭却拒绝了。很多人都是接到张起淮的通知之后才知道案子要开庭的。张起淮说， ...

//www.110.com/ziliao/article-526387.html -了解详情

重庆五中院认定打印遗嘱无效

不是继承法规定的适格见证人。而两个署名律师，他们没有现场见证并主导遗嘱主文形成过程；在原告家没有见证遗嘱人对遗愿的有效表述并重新主导制作书面遗嘱；没有基于张某，虽然张某和两律师对打印遗嘱进行了签名，但遗嘱人仅能点头回应，这表明当时遗嘱人不能口头表达或不能口头清晰表达自己的遗愿，该遗嘱也就不可能是根据 ...

//www.110.com/ziliao/article-525812.html -了解详情

XXX故意杀人（死亡两人）重审一案被害人方代理成功案例

，与XXX本人供述称除对王XX、曾XX二人分别刀割颈部外，没有对其二人其它部位实施加害行为的事实一致。现场勘验笔录记载的王XX、曾XX二人的尸体摆放位置事实都做详细的供述。在原一审庭审中又称当晚吸了毒，已记不清她们是不是自己杀的，显然是否认事实的翻供行为，况且有何证据证明当时吸毒是过量，确实达到了 ...

//www.110.com/ziliao/article-524903.html -了解详情

打印遗嘱的法律属性与法律效力

不是继承法规定的适格见证人。而两个署名律师，他们没有现场见证并主导遗嘱主文形成过程；在原告家没有见证遗嘱人对遗愿的有效表述并重新主导制作书面遗嘱；没有基于张某，虽然张某和两律师对打印遗嘱进行了签名，但遗嘱人仅能点头回应，这表明当时遗嘱人不能口头表达或不能口头清晰表达自己的遗愿，该遗嘱也就不可能是根据 ...

//www.110.com/ziliao/article-520744.html -了解详情

抢劫罪辩护

的法医尸体检验鉴定。除此之外其他证据都不能证明上诉人周**犯罪。而上述证据间也有无法排除的矛盾：1、作案工具是谁带到现场的不清楚，均称是对方所为；2 一节，孙*与周**都供述了：“孙*坐中间，周**坐后边”。那么当时车速不慢而且有风，李*在当时能否听见？而李*供述：“是孙*告诉的”，所以，在当时条件下 ...

//www.110.com/ziliao/article-517539.html -了解详情

打印遗嘱的法律属性与法律效力

不是继承法规定的适格见证人。而两个署名律师，他们没有现场见证并主导遗嘱主文形成过程；在原告家没有见证遗嘱人对遗愿的有效表述并重新主导制作书面遗嘱；没有基于张某，虽然张某和两律师对打印遗嘱进行了签名，但遗嘱人仅能点头回应，这表明当时遗嘱人不能口头表达或不能口头清晰表达自己的遗愿，该遗嘱也就不可能是根据 ...

//www.110.com/ziliao/article-515328.html -了解详情

盗而“未掘” 盗窃与盗墓的定性难题

县级）的，应从重处罚。石某是否构成共同犯罪我和石某等四人去看古墓的，石某在现场拍了照片。当时石某说把石像弄走，有买家。之后石某和我一直有联系。石某认为其行为是违法的，但不构成盗窃罪，应以掩饰隐瞒犯罪所得罪对其定罪量刑。你什么时候去过罗钦顺古墓看石像的？你在现场做了什么？公诉人讯问被告人石某。 ...

//www.110.com/ziliao/article-512763.html -了解详情

原告冯某某诉被告齐国某、齐保某人身损害赔偿暨协议纠纷一案一审民事判决书

的票据没人出面，要是有千儿八百的找不着人我给他承担也可以。被告齐保某辩称，当时并不在现场。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、元，由原告冯某某承担300元，由被告齐国某承担1159元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省 ...

//www.110.com/ziliao/article-509878.html -了解详情

李海军律师关于XX致人死亡案的辩护词

。以上三人都是被害人亲属，其证言未必客观。再者，三人在同一现场，却从刘X康口中听到不一致的说法，有的说听被害人讲推了一下然后摔倒，有的听说推了的结果，主观上行为人都没有预见这种结果的发生。区分这两者的关键在于要查明行为人在当时的情况下，对死亡结果的发生，是否应当预见，如果应当预见，但是由于疏忽大意的 ...

//www.110.com/ziliao/article-501364.html -了解详情