原由赵某刚所在工作单位分配,1995年因房改出售,由赵某出资30375.39元购买,登记于赵某刚名下。 对双方有争议的事实和证据,法院认定如下: 赵某向法院提交 认定赵某刚存在对外处分财产权益的意思表示,进而不能以此认为赵某刚已就借名购房及房屋权属与赵某达成合意。 赵某主张赵某刚在世时表示涉案房屋归其 ...
//www.110.com/ziliao/article-958745.html -
了解详情
男)与陈某(女)原系夫妻,于2014年*月*日签署自愿离婚协议书并办理离婚登记手续,离婚协议约定系争车辆归杨某某所有。系争车辆虽一直由杨某某使用,但 诉讼请求,因《自愿离婚协议书》约定的主要财产的权属变更及分割事宜均尚未履行,杨某某亦未举证证明目前系争车辆的所有权未变更系陈某故意拖延所致,故该诉讼请求 ...
//www.110.com/ziliao/article-956915.html -
了解详情
合同(经济适用房)》,该合同的签署人也仅为李父1人,从房屋合同的签署和房产证的登记情况可见,李父为该套房屋的唯一权属人,其有权对该套房屋作出由李某梅1人 以及出资的事宜。李某丽、张某强、张某旺称出于家庭稳定的考虑,一直未与李父就涉案房屋的分割进行明确约定。 李某丽、张某强、张某旺还称在知道李某梅代李某 ...
//www.110.com/ziliao/article-937016.html -
了解详情
笑娥将该房屋出售给刘笑娥及其二被告,合同中房屋的交付、违约责任、税费相关规定、权属转移登记等相关条款均没有记载。2013年5月28日,刘笑娥与二被告 份额按照法定继承应当由配偶和子女共同继承。关于原告所应享有的房屋份额刘笑娥及其二被告应当明知,在遗产还未分割的情况下,刘笑娥与二被告签订的《存量房屋买卖 ...
//www.110.com/ziliao/article-675066.html -
了解详情
判令原告对被继承人李三全名下位于北京市西城区太平桥大街两套房屋依法进行继承,并对上述两套房屋依法分割; (2)诉讼费按法律规定负担。 原告王大军诉称,被告 的解释(二)》第十九条:“由一方婚前承租、婚后用共同财产购买的房屋,房屋权属证书登记在一方名下的,应当认定为夫妻共同财产。”的规定,该房产应认定为 ...
//www.110.com/ziliao/article-632587.html -
了解详情
做生意。2004年,龚某委托其弟在龚某老家房屋基础上新建房屋二层,花费4万元,新建部分至今未办理房屋权属登记;2006年,龚某购北京现代车一辆并登记在其名下,花费12万元。2009年10月,双方协议解除同居关系时,对新建房屋及购置的车辆是否属于共同财产发生争议并诉至法院。审理中,龚某称房屋、车辆系 ...
//www.110.com/ziliao/article-525546.html -
了解详情
的实际成交价为157万元,其已支付了全部购房款且全部以现金方式支付。朱某与罗某离婚时分割已出卖房屋系两人恶意串通,损害其利益,要求罗某返还房屋。罗某 的诉讼请求。 一审法院审理认为:201号房屋现在虽然登记在柳某名下,但罗某通过法院调解占有使用该房屋至今。在双方就该房屋的权属存在争议的情况下,柳某要求 ...
//www.110.com/ziliao/article-315741.html -
了解详情
的实际成交价为157万元,其已支付了全部购房款且全部以现金方式支付。朱某与罗某离婚时分割已出卖房屋系两人恶意串通,损害其利益,要求罗某返还房屋。罗某 的诉讼请求。 一审法院审理认为:201号房屋现在虽然登记在柳某名下,但罗某通过法院调解占有使用该房屋至今。在双方就该房屋的权属存在争议的情况下,柳某要求 ...
//www.110.com/ziliao/article-307594.html -
了解详情
的实际成交价为157万元,其已支付了全部购房款且全部以现金方式支付。朱某与罗某离婚时分割已出卖房屋系两人恶意串通,损害其利益,要求罗某返还房屋。罗某 的诉讼请求。 一审法院审理认为:201号房屋现在虽然登记在柳某名下,但罗某通过法院调解占有使用该房屋至今。在双方就该房屋的权属存在争议的情况下,柳某要求 ...
//www.110.com/ziliao/article-304263.html -
了解详情
的实际成交价为157万元,其已支付了全部购房款且全部以现金方式支付。朱某与罗某离婚时分割已出卖房屋系两人恶意串通,损害其利益,要求罗某返还房屋。罗某 的诉讼请求。 一审法院审理认为:201号房屋现在虽然登记在柳某名下,但罗某通过法院调解占有使用该房屋至今。在双方就该房屋的权属存在争议的情况下,柳某要求 ...
//www.110.com/ziliao/article-301842.html -
了解详情