至医院进行诊疗,共支出医疗费38914.05元。此后,颜宏就自己人身损失向保险公司索赔无果,遂诉至法院。 裁 判 江苏省南京市鼓楼区人民法院经审理认为,根据保险法 将被保险人排除在了第三者的范围之外。交强险亦属于责任保险的范畴,交强险条款对保险责任的规定是与《机动车交通事故责任强制保险条例》(以下简称 ...
//www.110.com/ziliao/article-333811.html -
了解详情
;2、本案免责条款的效力。 一、关于本案机动车第三者责任险的险种性质的问题。 在2006年7月1日《机动车交通事故责任强制保险条例》正式实施之前, 应当通知保险人,经保险人同意继续承保后,依法变更合同分析,财保厦门市分公司已就保险车辆转让时被保险人负有的通知义务以及可能产生的免责后果向投保人做了正常人 ...
//www.110.com/ziliao/article-62247.html -
了解详情
的免责条款对夏某某不产生效力,中国人保巢湖市分公司应在商业第三者责任保险范围内承担理赔义务。故中国人保巢湖市分公司辩称,夏某某饮酒驾驶机动车,属法律 人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的,适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、 ...
//www.110.com/ziliao/article-820248.html -
了解详情
两车受损,车上人员伤亡的交通事故。交警部门认定黄某与第三者车辆驾驶员承担事故的同等责任。然而,在随后的保险理赔过程中,却让黄某犯了难。原因竟是黄某 赔偿。无奈之下,黄某只好起诉至法院。法院审理认为,根据双方合同保险条款约定发生保险事故时保险机动车未按规定检验的,保险人不负责赔偿的规定,黄某并未按规定对 ...
//www.110.com/ziliao/article-644080.html -
了解详情
车受损,车上人员伤亡的交通事故。交警部门认定黄某与第三者车辆驾驶员承担事故的同等责任。然而,在随后的保险理赔过程中,却让黄某犯了难。原因竟是黄某 赔偿。无奈之下,黄某只好起诉至法院。法院审理认为,根据双方合同“保险条款约定发生保险事故时保险机动车未按规定检验的,保险人不负责赔偿”的规定,黄某并未按规定 ...
//www.110.com/ziliao/article-610478.html -
了解详情
车受损,车上人员伤亡的交通事故。交警部门认定黄某与第三者车辆驾驶员承担事故的同等责任。然而,在随后的保险理赔过程中,却让黄某犯了难。原因竟是黄某 赔偿。无奈之下,黄某只好起诉至法院。法院审理认为,根据双方合同“保险条款约定发生保险事故时保险机动车未按规定检验的,保险人不负责赔偿”的规定,黄某并未按规定 ...
//www.110.com/ziliao/article-610475.html -
了解详情
的,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。原告没有作出过任何损害被告利益的情况。 最后,请求法庭尽快 条款》打印字体明显小于正常的适于阅读的字体,因此其中机动车损失保险条款部分中的上述责任免除部分的条款、第十五条以及其他部分款虽采用了黑体字打印, ...
//www.110.com/ziliao/article-265845.html -
了解详情
不予采纳;同时,该被告抗辩非医保部分不予理赔,本院认为,该被告未能举证证明就保险条款中该免责条款的约定在投保人投保时已作特别告知,该条款对 四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分,按照 ...
//www.110.com/ziliao/article-721760.html -
了解详情
公司拒绝赔偿的理由。因此,被告XXXXXX公司应在机动车交通事故责任强制保险以及第三者责任保险责任限额内承担相应的赔偿责任。综上,被告XXXXXX公司应首先在机动车 、上诉人认为事故发生时被上诉人何X谎报驾驶员属于免赔情形,但该情形在保险条款中并不是免责情形。事故发生时,被上诉人何X具有驾驶资格,即使 ...
//www.110.com/ziliao/article-707992.html -
了解详情
根据《中华人民共和国保险法》(以下简称《保险法》)的相关规定,因第三者对保险标的的损害造成保险事故的,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围 或者不产生效力的事由,才会得到法院的认可,保险公司才应当依据保险条款承担保险责任。本案中,保险公司在机动车损失险条款中规定按照被保险人在事故中的责任 ...
//www.110.com/ziliao/article-694626.html -
了解详情