双方的商标纠纷就此拉开了帷幕。 2007年10月,白家公司在山东潍坊市中级人民法院以“侵犯外观专利”为由,将正龙公司告上法庭,并按照每个专利侵权可索赔50万元的 ,而且代表了这个品牌的历史,因为自己本来就姓陈,而不姓白。 “在商标权的保护方面,白象集团还是比较重视的。”邓敏认为对于双方纠纷那么长的诉讼 ...
//www.110.com/ziliao/article-205538.html -
了解详情
裁定。评析 本案争议焦点主要在于职务侵占罪部分: 一、栗强华的相关行为是否侵犯了天源公司财产权 1.股权与财产权的关系。案件审理中,辩护人提出股权与物权法上 。所以,公司企业财产不应局限于有形财产,而更应包括股权和知识产权中如商标权、专利权、著作权等无形的智力财产。2.股权是否是公司的合法财产。按现代 ...
//www.110.com/ziliao/article-167205.html -
了解详情
上述6件商标许可给利郎中国公司使用,并授权利郎中国公司以自己的名义对侵犯上述商标权的行为提起诉讼。许可期限为自2005年3月25日起至上述商标全部转让给 的利益。即使是与其有着竞争关系的同类经营者,也必须以合法的手段进行竞争。不能侵犯他人的注册商标,不能使用他人的企业名称,不能损害他人的商誉,不能窃取 ...
//www.110.com/ziliao/article-148862.html -
了解详情
裁定。 [评析] 本案争议焦点主要在于职务侵占罪部分: 一、栗强华的相关行为是否侵犯了天源公司财产权 1.股权与财产权的关系。案件审理中,辩护人提出股权与物权法上 ,公司企业财产不应局限于有形财产,而更应包括股权和知识产权中如商标权、专利权、著作权等无形的智力财产。2.股权是否是公司的合法财产。按现代 ...
//www.110.com/ziliao/article-146637.html -
了解详情
不同类,不足以造成消费者误认,不足以认定其对消费者构成误导。因此,不能认定被告侵犯了原告的注册商标专用权。一审判决驳回原告的诉讼请求。 一审判决后,原告不服 以为该电热杯是上诉人所生产或与其有某种内在关联性,客观上给上诉人的商标权造成了损害。不制止被上诉人的销售行为,将逐渐弱化上诉人产品与商标的联系, ...
//www.110.com/ziliao/article-133209.html -
了解详情
裁定。 评析 本案争议焦点主要在于职务侵占罪部分: 一、栗强华的相关行为是否侵犯了天源公司财产权 1.股权与财产权的关系。案件审理中,辩护人提出股权与物权法上 所以,公司企业财产不应局限于有形财产,而更应包括股权和知识产权中如商标权、专利权、著作权等无形的智力财产。2.股权是否是公司的合法财产。按现代 ...
//www.110.com/ziliao/article-133132.html -
了解详情
任何儿童鞋帽,且童装与儿童鞋帽并非同一品种的商品,故他们没有侵犯浙江某童装公司的商标权。该鞋帽投放市场后,许多消费者均将其误认为是浙江某童装 ,在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的,属侵犯注册商标专用权。那么什么是“相同商标”、“近似商标”和“类似商品”呢?根据最高人民法院《 ...
//www.110.com/ziliao/article-132186.html -
了解详情
维持被告决定的一审判决。热水器公司不服一审判决提起上诉。其上诉称,上诉人无意侵犯第三人的商标专用权行为发生后,被上诉人工商局只是给上诉人行政处罚,没有依职权 。如果将字号标在应标商标的位置,就是不妥当的,一旦侵害了别人的商标权,还要承担法律责任。本案原告热水器公司将企业字号“光芒”二字标在商品名称前较 ...
//www.110.com/ziliao/article-57824.html -
了解详情
饮料厂签订有南极注册商标使用许可合同,兴华公司与新华饮料厂签订该商标的转让合同侵犯商标使用权为理由,向天津市中级人民法院起诉,要求兴华公司停止使用南极注册商标。 到对于一般民法规范的正确理解和适用。根据商标法律规范的规定,商标注册人(商标权所有人)有权许可他人使用其注册商标,也有权向他人转让其注册商标 ...
//www.110.com/ziliao/article-57087.html -
了解详情
构成情节特别严重是本案的争议焦点之一。 根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款规定:具有下列 几点:第一,所谓注册商标,就是商标申请人向商标管理部门申请注册、请求给予商标权保护的商标。故注册商标的认定就应以申请人向商标管理部门提供的商标 ...
//www.110.com/ziliao/article-54547.html -
了解详情