中院不予支持,以上支持的各项费用合计人民币X元。被告华安保险公司在机动车交通事故第三者责任强制保险限额内赔偿医疗费X元,死亡赔偿金X元,余额X元,由被告周 五十条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第 ...
//www.110.com/ziliao/article-709023.html -
了解详情
公安局交通管理大队作出事故认定书并无不当,法院予以采信。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律的规定,参照《2016年广西 事故责任强制保险,是由保险公司对被保险机动车发生交通事故造成受害人(不包括本车人员和被保险人)的人身伤亡、财产损失,在责任限额内予以赔偿的强制性 ...
//www.110.com/ziliao/article-667551.html -
了解详情
被抚养人生活费、交通费、处理事故人员住宿费、伙食费、误工费、精神损害抚慰金共1111670.71元,超出保险赔偿限额的由其余被告赔偿。 被告中保公司辩:称同意在保险 项,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、 ...
//www.110.com/ziliao/article-604354.html -
了解详情
观点】 本案的争议焦点是保险公司应否赔偿王某茂20年的残疾赔偿金。对此问题有以下几种观点: 第一种观点认为,根据最高人民法院关于人身损害赔偿司法解释的相关规定 损害赔偿司法解释也不例外。 综上所述,回到本案,残疾赔偿金的性质是财产损害赔偿,而非精神损害赔偿,从受害人王某茂定残之日起已经客观存在,不因王 ...
//www.110.com/ziliao/article-597777.html -
了解详情
观点】本案的争议焦点是保险公司应否赔偿王某茂20年的残疾赔偿金。对此问题有以下几种观点:第一种观点认为,根据最高人民法院关于人身损害赔偿司法解释的相关规定, 人身损害赔偿司法解释也不例外。综上所述,回到本案,残疾赔偿金的性质是财产损害赔偿,而非精神损害赔偿,从受害人王某茂定残之日起已经客观存在,不因王 ...
//www.110.com/ziliao/article-581177.html -
了解详情
补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、营养费、交通费共计205716.95元。上述赔偿费用由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。 原告为证明其诉讼请求所 诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条,参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十 ...
//www.110.com/ziliao/article-568166.html -
了解详情
补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、营养费、交通费共计205716.95元。上述赔偿费用由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。原告为证明其诉讼请求 民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条,参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十 ...
//www.110.com/ziliao/article-567535.html -
了解详情
支持。关某洪应当按照其在交通事故中的过错程度承担相应的损害赔偿责任。因事故货车在被告保险公司处投保了交强险,根据《道路交通安全法》第七十六条 款第(一)项之规定,作出如下判决: 一、被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿各项经济损失人民币120000元给原告莫某生; 二、被告关 ...
//www.110.com/ziliao/article-558620.html -
了解详情
保险股份有限公司郑州中心支公司已在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿崔XXXX各项损失120000元。2、事故发生时,豫AXXXX五菱牌小客车实际车主系张XXXX 误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费于法有据,本院予以支持,但赔偿数额应以其实际损失依法计算为限。 ...
//www.110.com/ziliao/article-514844.html -
了解详情
华。被告:李三牛。被告:新干县三湖镇山里村委会。被告:中国人民财产保险股份有限公司新干支公司。原告廖敏昌系被告山里村委会村民,担任该村民委员会副主任职务。 二条、第二十三条、第二十四条、第三十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条及《中华人民共和国民事诉讼法 ...
//www.110.com/ziliao/article-380821.html -
了解详情