3的真实性因双方均无异议，故本院予以确认。综合以上质证意见，本院对本案事实认定如下： 2006年4月，原告甲公司承包了被告乙公司的某小学外墙装饰涂料工程 受理费（就本判决整体不服的，需交纳上诉案件受理费六百四十元），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。...
//www.110.com/ziliao/article-340319.html -了解详情
人民法院（2008）西刑初字第104号（2008年12月20日）二审：北京市第一中级人民法院（2009）中刑终字第548号（2009年3月26日）【 管理要求》中提出的WAP业务60%页面访问成功率，由此导致淫秽图片实际点击量的认定明显失实，请求法院在查明实际点击量后依法予以从轻、减轻或者免除处罚。【 ...
//www.110.com/ziliao/article-336475.html -了解详情
认为不应支付佣金。A区法院经审理，认定张某是房屋所有权证上记载的所有权人，张某与经纪公司签订的居间合同合法有效，张某应支付合同约定的佣金。张某不服，上诉到北京市第一中级人民法院，经二审驳回上诉，维持原判。令人费解的是，本案买方李某根据民事诉讼管辖规定将张某诉至B区 ...
//www.110.com/ziliao/article-327612.html -了解详情
某与其他同案犯抢劫北京肿瘤医院门诊楼当日40万元营业，后被依法逮捕，北京市第一中级人民法院终审以抢劫罪判决有期徒刑15年并处罚金。 2、担任北京十三陵天堂别墅主管 及帐务问题自发到区委、区政府、人大、政协进行反映，后被司法机关认定为涉嫌聚众冲击国家机关，张某某时任该村主任，系首要分子。昌平区人民检察院 ...
//www.110.com/ziliao/article-325895.html -了解详情
清单、刑事判决书、户籍证明及被告人盛**、李**的庭审陈述等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，被告人盛**、李**无视国法，持械积极参与斗殴，其行为均已构成 不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 ...
//www.110.com/ziliao/article-324332.html -了解详情
，容易导致相关公众混淆，并致使在先商号权人的利益可能受到损害的，应当认定为对他人在先商号权的侵犯，该商标应当不予核准注册或者予以撤销”。在 ，避免下次再次错过注册的良好时机，未雨绸缪总好过亡羊补牢。[案情结果] 【裁判】北京市第一中级人民法院经审理，判决原告上市公司“X林业”败诉，理由是该公司对“景林 ...
//www.110.com/ziliao/article-324296.html -了解详情
北京市第一中级人民法院 行政判决书 （2011）一中知行初字第1521号 原告中山A日用制品有限公司，住所地广东省中山市南头。法定代表人冯B，董事长。委托代理人刘永 曲柄150相当于本专利权利要求1的摆杆。故二者传动机构相同。被告认定二者传动机构的组成不同缺乏事实依据，本院予以纠正。权利要求1与附件3 ...
//www.110.com/ziliao/article-310744.html -了解详情
条第二款的规定，对本决定不服的，可以在收到本通知之日起三个月内向北京市第一中级人民法院起诉，对方当事人作为第三人参加诉讼。附：决定正文肆页，附图贰页 不相同也不相近的两项外观设计，合议组不再对其进行外观设计的比较和判断即可认定二者不相近似；在先设计2与本专利之间的差异对整体视觉效果具有显著影响，二者既 ...
//www.110.com/ziliao/article-310729.html -了解详情
北京市第一中级人民法院 行政判决书 （2011）一中知行初字第1521号 原告中山A日用制品有限公司，住所地广东省中山市南头。法定代表人冯B，董事长。委托代理人刘永 曲柄150相当于本专利权利要求1的摆杆。故二者传动机构相同。被告认定二者传动机构的组成不同缺乏事实依据，本院予以纠正。权利要求1与附件3 ...
//www.110.com/ziliao/article-310210.html -了解详情
条第二款的规定，对本决定不服的，可以在收到本通知之日起三个月内向北京市第一中级人民法院起诉，对方当事人作为第三人参加诉讼。附：决定正文肆页，附图贰页 不相同也不相近的两项外观设计，合议组不再对其进行外观设计的比较和判断即可认定二者不相近似；在先设计2与本专利之间的差异对整体视觉效果具有显著影响，二者既 ...
//www.110.com/ziliao/article-310197.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务