月的付款期限也早已超期。 3、贵公司授权他人对剧本修改后未经原著作权人王丹同意即进行开拍,原剧本中多处重要情节和风格被擅自歪曲、篡改,事实已侵犯了 不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,交纳上诉案件受理费五千一百一十元,上诉于北京市第一中级人民法院。 ...
//www.110.com/ziliao/article-27092.html -
了解详情
涛的请求或将本案发回重审。 被告辩称 林某涛辩称,同意一审判决,不同意林某辉、赵某娟的上诉请求。 法院查明 本案诉争房屋坐落于北京市通州区一号( 。依法成立的合同,受法律保护。当事人订立合同,有书面形式、口头形式和其他形式。同时,当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。 本案中,涉案房屋虽登记在赵某超 ...
//www.110.com/ziliao/article-958628.html -
了解详情
等人签订的《最高额担保合同》仍在履行中,尚未达到解除上述抵押物抵押担保的条件,不同意陈某凤将抵押物登记至吴某刚名下。 法院审理认为,综合案件查明情况及 简称《民诉法解释》)第一百零九条规定:当事人对欺诈、胁迫、恶意串通事实的证明,以及对口头遗嘱或者赠与事实的证明,人民法院确信该待证事实存在的可能性能够 ...
//www.110.com/ziliao/article-958466.html -
了解详情
77万元。双方于2018年7月12日订立《共同出资购房协议》,而且王某玲、李某华口头上反复强调了只能等一年,一年之后要为孩子小升初在丰台区购买学区房,协议签订后 、李某华出售诉争房屋未经张某梅、王某强的同意。王某玲、李某华主张1月11日签订的是意向合同,当时对方付款1万元定金,1月12日、1月13日王 ...
//www.110.com/ziliao/article-943800.html -
了解详情
77万元。双方于2018年7月12日订立《共同出资购房协议》,而且王某玲、李某华口头上反复强调了只能等一年,一年之后要为孩子小升初在丰台区购买学区房,协议签订后 、李某华出售诉争房屋未经张某梅、王某强的同意。王某玲、李某华主张1月11日签订的是意向合同,当时对方付款1万元定金,1月12日、1月13日王 ...
//www.110.com/ziliao/article-939998.html -
了解详情
我一直和陈某霞、王某华有联系。 李某豪辩称,不同意陈某霞、王某华的诉讼请求。 我和对方最后一次联系是2014年,当时我找到工作和对方聊天的时候, .5元。 经陈某霞、王某华申请,本院依法向不动产登记事务中心调取了1室的房产登记信息。调取材料中《房屋产权登记书》记载,1室房屋产权证发证日期2002年6月 ...
//www.110.com/ziliao/article-937588.html -
了解详情
我一直和陈某霞、王某华有联系。 李某豪辩称,不同意陈某霞、王某华的诉讼请求。 我和对方最后一次联系是2014年,当时我找到工作和对方聊天的时候, .5元。 经陈某霞、王某华申请,本院依法向不动产登记事务中心调取了1室的房产登记信息。调取材料中《房屋产权登记书》记载,1室房屋产权证发证日期2002年6月 ...
//www.110.com/ziliao/article-932006.html -
了解详情
。从购买至今,张某华一直占有使用1号。 被告辩称 李某宇辩称:不同意张某华的诉讼请求。 一、双方不存在借名买房事实和约定。 从主观上讲,李 房屋,双方存在口头借名买房约定,李某宇对此不予认可。 裁判结果 驳回张某华的全部诉讼请求。 律师点评 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所 ...
//www.110.com/ziliao/article-930965.html -
了解详情
原告诉称 原告周某玲提出诉讼请求:1、请求判令原被告双方口头约定的借名买房协议合法有效;2、请求判令北京市西城区一号房屋过户至原告名下;3、本案诉讼 ,并认为涉案房屋是由周某强借周某玲居住。 原告(反诉被告)周某玲辩称,不同意反诉请求。理由同本诉意见。 本院查明 周某玲、周某强系姐弟关系,二人母亲周母 ...
//www.110.com/ziliao/article-929366.html -
了解详情
77万元。双方于2018年7月12日订立《共同出资购房协议》,而且王某玲、李某华口头上反复强调了只能等一年,一年之后要为孩子小升初在丰台区购买学区房,协议签订后 、李某华出售诉争房屋未经张某梅、王某强的同意。王某玲、李某华主张1月11日签订的是意向合同,当时对方付款1万元定金,1月12日、1月13日王 ...
//www.110.com/ziliao/article-928183.html -
了解详情