。具体到本案,周赞球与羊壮华并没有直接面对司法机关作伪证包庇林日红,而是帮其毁灭了作为犯罪证据的被害人尸体和作案工具。他们的行为在客观方面 纠纷而言,在诉讼产生之前,只存在利害关系人,所以在起诉之前帮助任意一方利害关系人毁灭证据,都不存在妨害司法机关正常诉讼活动的问题,因此也不存在构成帮助毁灭证据罪的 ...
//www.110.com/ziliao/article-167691.html -
了解详情
相对应的义务。代理权只是意味着代理人可以以被代理人的名义与第三人进行民事活动,其后果直接归于被代理人。这是一种资格。有了这种资格,代理人就可以如此行为。对于第三人 王某从事何种行为,何时交付的款项等委托人(本人)张某均无直接证据证明,法院在无其他证据的情况下难以认定王某有代理权;王某以张某的名义购买了 ...
//www.110.com/ziliao/article-163534.html -
了解详情
笔录,笔者除发表了“在法庭审理阶段,控辩双方地位平等,公诉机关核查辩护人提交的证据无法律依据,依据《最高人民法院关于执行刑事诉讼法若干问题的解释》第一百五十三条的 被告人的妻子在骂街时吆喝着说她的白菜抹了钾氨磷。 总之,没有一个直接证据证明被告人在其白菜上抹了钾氨磷。 2、 原告人代某某是否在被告人的 ...
//www.110.com/ziliao/article-162674.html -
了解详情
承担其举证不能成立的风险。本案就属此种情形。同时依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》对民事诉讼证明标准进行了明确规定,确立了优势证明的标准,即在 ,用以证明其还款期间里,按照张某指示,向指定的银行和户名存款的事实,是直接证据。原告张某主张被告所还的60000元是自己的转店费45000元及货款 ...
//www.110.com/ziliao/article-153159.html -
了解详情
对其量刑过重,请求减轻处罚。 辩护人认为,第一,因邱建峰未到案,无直接证据证明郑正山参与金古店犯罪的事实。第二,作为认定本案事实重要证据的 所恢复的部分数据资料仍应当作为视听资料使用,经过法庭质证审查后,当然可以作为法定证据,对案件事实起到证明认定的作用。 本案定案过程中认定郑正山参与信用卡诈骗事实的 ...
//www.110.com/ziliao/article-152521.html -
了解详情
。 具体到本案,周赞球与羊壮华并没有直接面对司法机关作伪证包庇林日红,而是帮其毁灭了作为犯罪证据的被害人尸体和作案工具。他们的行为在客观方面 纠纷而言,在诉讼产生之前,只存在利害关系人,所以在起诉之前帮助任意一方利害关系人毁灭证据,都不存在妨害司法机关正常诉讼活动的问题,因此也不存在构成帮助毁灭证据罪 ...
//www.110.com/ziliao/article-146628.html -
了解详情
被告还应支付原告款项2725300.25元。 本案判决后双方均未上诉。 [法官思考] 本案中证据效力的认定,对查明案情起到关键作用。在本案中出现了传真件、电邮等新 条件的具备为法官的自由心证的准确性提供了保证。在本案中涉及到的许多证据都是间接证据很少有直接证据,依据上述两点规定,主审法官将本案间接证据 ...
//www.110.com/ziliao/article-145840.html -
了解详情
告知其向东营市东营区人民法院提起诉讼。 【评析】 本案是在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》开始施行以后发生的一起案件,该案集中体现了人民法院在民事案件 矛盾时,当事人需提供必要的证据。本案在受理阶段的焦点问题是案件双方当事人是否就管辖权问题作出了约定,由于这一问题直接关系本案是否属于受诉法院 ...
//www.110.com/ziliao/article-145636.html -
了解详情
对其量刑过重,请求减轻处罚。 辩护人认为,第一,因邱建峰未到案,无直接证据证明郑正山参与金古店犯罪的事实。第二,作为认定本案事实重要证据的 所恢复的部分数据资料仍应当作为视听资料使用,经过法庭质证审查后,当然可以作为法定证据,对案件事实起到证明认定的作用。 本案定案过程中认定郑正山参与信用卡诈骗事实的 ...
//www.110.com/ziliao/article-141185.html -
了解详情
。第三人天津市红桥区咸阳北路房管站述称,听从法院判决。三、一审事实与证据天津市红桥区人民法院经审理查明:座落于本市红桥区丁字沽新村四段9号楼106室 洪琦存款时有许振铎夫妇陪同至银行的事实。虽然没有一个直接证据能够证明13000元是否定金,但已形成证据链可以说明许振铎给付王洪琦13000元定金的事实。 ...
//www.110.com/ziliao/article-141086.html -
了解详情