被使用过，要想二次出售存在困难，故拒绝退货。 张女士想问，未成年人擅自购买贵重物品，家长可否要求商家退款在法律上是否有相关规定？ 初中生瞒着父母拿攒下 退货，商家却执意不肯。最近，工商部门接到了多起此类投诉。那么，未成年人私自购买手机，商家应该向他们出售吗？ 张振合律师解答：根据法律规定，张女士可以 ...
//www.110.com/ziliao/article-147823.html -了解详情
无果，小龙遂诉至鼓楼法院，请求法院判决确认小龙与该购物平台之间关于购买iPhone11的网络购物合同无效，并退还购机款。吴某作为其法定代理人参加诉讼。 原告 家庭来说仍然属于较大支出，即使是有着稳定收入的成年人，在支出5999元购买手机时也仍需进行斟酌考量。第二，5999元的交易价格超出了未成年人可以 ...
//www.110.com/ziliao/article-872017.html -了解详情
从公司购买四部手机就可以形成一个报单中心，成为公司的代理商，就有权介绍别人购买手机，并收取公司给的介绍费80元，还有按照梯度销售额制定的其他奖励措施，都在宣传单 某和朱某先后联系公司，公司推脱说是网络有问题，过段时间就好了。但手机久久不能使用，两人再次联系公司时已经无法打通。 由于公司都是通过物流发货 ...
//www.110.com/ziliao/article-382783.html -了解详情
后，发现手机异常，无法开机使用，便投诉商家要求退货。后该商家经过检验发现，退回的手机竟然是模型机，遂向公安机关报案。 经公安机关侦查发现，被告人李某某于2018年4月无意中得知在某网店购买手机然后掉包退货不会被发现，便产生将手机掉包出来自用或出售的想法。之后，李某某便在该商家购买 ...
//www.110.com/ziliao/article-767201.html -了解详情
防拆贴破损或者非原厂手机的防拆贴（假冒防拆贴）可证实消费者购买手机后存在私自拆机行为，而相反防拆贴完好可以证实消费者不存在私自拆机行为。 法院认为，销售者或者销售者授权的修理者作为销售手机及售后保修服务一方，应当可识别防拆贴是否完好或者是否属于消费者自行更换防拆贴（假冒防拆贴 ...
//www.110.com/ziliao/article-601971.html -了解详情
三倍予以赔偿。图为当日庭审现场。金山法院供图上海首起因使用三星Note7手机爆炸而诉至法院的案件22日在上海市金山区法院开庭。这起曾引起媒体广泛 存在欺诈行为，并对原告姚某造成经济损失。庭审当日，原告代理人要求被告返还购买手机款人民币5988元，并根据《中华人民共和国消费者权益保护法》要求按购机款金额 ...
//www.110.com/ziliao/article-640858.html -了解详情
自燃，还散发出阵阵恶臭。由此原告家的凉席、床单、席梦思床垫等均被烧出手机形状的洞。据法院方面表示，事发后，姚某和三星方面进行沟通，三星工作 均存在欺诈行为，并对原告姚某造成经济损失。庭审当日，原告代理人要求被告返还购买手机款人民币5988元，并根据《中华人民共和国消费者权益保护法》要求按购机款金额三倍 ...
//www.110.com/ziliao/article-639763.html -了解详情
日，原告吴某在被告李某经营的漳平市某经营部购买手机一部，2005年1月24日，原告吴某以手机在正常使用中，出现显示屏无显示、听筒无声音 移动电话机商品修理更换退货责任规定》“三包”规定为由向漳平法院提起诉讼，要求被告更换手机一部或退回货款1520元、赔偿误工及车旅费损失71.92元，由被告承担本案诉讼 ...
//www.110.com/ziliao/article-43231.html -了解详情
日，原告吴某在被告李某经营的漳平市某经营部购买手机一部，2005年1月24日，原告吴某以手机在正常使用中，出现显示屏无显示、听筒无声音 移动电话机商品修理更换退货责任规定》“三包”规定为由向漳平法院提起诉讼，要求被告更换手机一部或退回货款1520元、赔偿误工及车旅费损失71.92元，由被告承担本案诉讼 ...
//www.110.com/ziliao/article-39376.html -了解详情
余额）。 牛某诉至法院，请求法院依法判令被告中国联合网络通信有限公司郑州分公司恢复其手机号码正常使用，并赔礼道歉，赔偿经济损失。而被告认为原告拿到的手机号是由 赔偿损失的责任，本案中牛某的损失应仅限于720元话费余额。因牛某购买手机号码时支付的20000元并非通信公司原因所致，牛某可另行起诉。 作者： ...
//www.110.com/ziliao/article-257387.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务