,其未出庭作证和提供证言,田丰年不仅是必须到庭的证人,而且是上海外贸申请执行涉外仲裁裁决的被执行人。上海外贸既没有将被担保人列为共同被告,又没有提供充分的证据 认定为有效。因此,金城公司的上述辩称均无事实和法律根据,其辩解的理由不予采纳。原审判决认定事实部分不清,适用法律不当,应予纠正。上海外贸的上诉 ...
//www.110.com/ziliao/article-42280.html -
了解详情
了联合出口5500立方米原木的协议。协议规定,中工公司负责办理进出口手续,对外签约及执行合同,办理制单结汇,并于结汇后7日内将款折成人民币电汇或以汇票方式 美元。由于中工公司否认“津涟”轮运费与它有关,拒绝仲裁。中国海事仲裁委员会以被诉人尚没确定为理由,不予受理。原告遂于同年5月26日向大连海事法院 ...
//www.110.com/ziliao/article-38562.html -
了解详情
,其未出庭作证和提供证言,田丰年不仅是必须到庭的证人,而且是上海外贸申请执行涉外仲裁裁决的被执行人。上海外贸既没有将被担保人列为共同被告,又没有提供充分的证据 认定为有效。因此,金城公司的上述辩称均无事实和法律根据,其辩解的理由不予采纳。原审判决认定事实部分不清,适用法律不当,应予纠正。上海外贸的上诉 ...
//www.110.com/ziliao/article-38031.html -
了解详情
了联合出口5500立方米原木的协议。协议规定,中工公司负责办理进出口手续,对外签约及执行合同,办理制单结汇,并于结汇后7日内将款折成人民币电汇或以汇票方式 美元。由于中工公司否认“津涟”轮运费与它有关,拒绝仲裁。中国海事仲裁委员会以被诉人尚没确定为理由,不予受理。原告遂于同年5月26日向大连海事法院 ...
//www.110.com/ziliao/article-37733.html -
了解详情
,其未出庭作证和提供证言,田丰年不仅是必须到庭的证人,而且是上海外贸申请执行涉外仲裁裁决的被执行人。上海外贸既没有将被担保人列为共同被告,又没有提供充分的证据 认定为有效。因此,金城公司的上述辩称均无事实和法律根据,其辩解的理由不予采纳。原审判决认定事实部分不清,适用法律不当,应予纠正。上海外贸的上诉 ...
//www.110.com/ziliao/article-37199.html -
了解详情
,其未出庭作证和提供证言,田丰年不仅是必须到庭的证人,而且是上海外贸申请执行涉外仲裁裁决的被执行人。上海外贸既没有将被担保人列为共同被告,又没有提供充分的证据 认定为有效。因此,金城公司的上述辩称均无事实和法律根据,其辩解的理由不予采纳。原审判决认定事实部分不清,适用法律不当,应予纠正。上海外贸的上诉 ...
//www.110.com/ziliao/article-35897.html -
了解详情
和11.4做出了明确约定,合同无效时,该部分工程款结算可以参照双方约定执行。申请人仲裁请求依据的事实理由部分提到的变更增加费用11906795. 44元涉及的项目主要体现 与建设单位的结算资料是根据总包合同的约定做出的,仅适用于被申请人和建设单位,申请人无权就被申请人依据总包合同获取的工程款项提出诉求 ...
//www.110.com/ziliao/article-961585.html -
了解详情
对万众某司履行1632万元的出资义务为由,向北京市第二中级人民法院申请追加李某兵为该仲裁执行案件的被执行人。北京市第二中级人民法院于2019年3月28日作出( 案件被申请人的诉讼请求,无事实和法律依据,一审法院不予支持。 综上,依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定(三)》第十三 ...
//www.110.com/ziliao/article-960591.html -
了解详情
对万众某司履行1632万元的出资义务为由,向北京市第二中级人民法院申请追加李某兵为该仲裁执行案件的被执行人。北京市第二中级人民法院于2019年3月28日作出 执行案件被申请人的诉讼请求,无事实和法律依据,一审法院不予支持。综上,依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定(三)》第十三 ...
//www.110.com/ziliao/article-945316.html -
了解详情
,但以该证据无法达到证明申请人存在严重违纪的证明目的为由,对该证据的关联性不予认可;申请人以出具该证据的公司为被申请人单位供应商,双方存在利害关系为由, 的人民法院提起诉讼。一方当事人在法定期限内不起诉又不履行仲裁裁决的,另一方当事人可以申请人民法院强制执行。【案例评析】本案取证困难,法律关系复杂,但 ...
//www.110.com/ziliao/article-892504.html -
了解详情