,李母通过了购房资格审核、签订了购房合同、办理全部购房手续。李某文不具备购买经济适用房的条件,他借用李母名义购房,违反了经济适用房的规定,应属 上述《协议书1》及《协议书2》中李母捺印的真实性。 2011年7月19日,李母作为买受人与北京市西城区房屋土地经营管理中心签订《北京市商品房现房买卖合同(经济 ...
//www.110.com/ziliao/article-924621.html -
了解详情
范围内,经协商于2017年5月15日签订《关于Z村8号院房屋拆迁补偿使用协议书》,约定上述新建房屋写在被告李某文名下,使用权、所有权归原告所有,拆迁补偿款 用原告的8号院拆迁补偿款及临时安置费,以被告李某慧的名义购买位于北京市怀柔区2号的商品房。 被告辩称 被告李某兰辩称:一、因原告拒绝接受被告李某兰 ...
//www.110.com/ziliao/article-924051.html -
了解详情
原告之女。2005年7月12日,张某林与M公司签订《商品房买卖合同》,约定张某林购买M公司开发建设的位于北京市昌平区一号房屋(以下简称诉争房屋 之间形成了借名买房的法律关系;要求确认双方于2012年10月4日签订的《协议书》有效。北京市昌平区人民法院于2016年5月9日作出民事判决书,判决确认了二原告 ...
//www.110.com/ziliao/article-922060.html -
了解详情
,李母通过了购房资格审核、签订了购房合同、办理全部购房手续。李某文不具备购买经济适用房的条件,他借用李母名义购房,违反了经济适用房的规定,应属 上述《协议书1》及《协议书2》中李母捺印的真实性。 2011年7月19日,李母作为买受人与北京市西城区房屋土地经营管理中心签订《北京市商品房现房买卖合同(经济 ...
//www.110.com/ziliao/article-919138.html -
了解详情
二原告之女。2005年7月12日,张五与M公司签订《商品房买卖合同》,约定张五购买M公司开发建设的位于北京市昌平区一号房屋(以下简称诉争房屋) 之间形成了借名买房的法律关系;要求确认双方于2012年10月4日签订的《协议书》有效。北京市昌平区人民法院于2016年5月9日作出民事判决书,判决确认了二原告 ...
//www.110.com/ziliao/article-890017.html -
了解详情
辩称:一、被告并非房屋的所有权人,其无权处分该房屋居住权。房屋系被告父母出资所购买的房屋,被告提供的证据证明该房屋的首付是被告的父母支付,另银行黄石分行 ,原告石一与被告王三办理离婚登记手续,并签订了一份《离婚协议书》,双方约定:位于商品房一套,未办理房产证,归儿子王二个人所有,双方约定在儿子年满18 ...
//www.110.com/ziliao/article-874060.html -
了解详情
获得认购机会。2017年1月15日,蔡A、董B与M房产公司签订北京市商品房认购书,购买房山区的诉争房屋,房屋总价款为一千零二十万元,1月25日 ,因此以为是房款。 N公司称该40万元系会员服务费,一般情况下回合客户签订会员服务协议书,但因为时间仓促,没有和蔡A、董B签订会员服务协议,会员服务的主要内容 ...
//www.110.com/ziliao/article-867263.html -
了解详情
经双方达成口头约定以后,被告张建于2010年9月1日与房地产开发有限公司签订了商品房认购协议书,认购了a市,面积为136.77m2的房屋一套,双方达成口头约定以后, 和使用,并按时缴纳了相应的物业费、水电费等费用;6、银行业务凭证,证明购买房屋的房款系原告张亮多次通过银行转账到被告张建账户的事实。庭审 ...
//www.110.com/ziliao/article-851798.html -
了解详情
获得认购机会。2017年1月15日,蔡某、董某与某房地产公司签订北京市商品房认购书,购买房山区的诉争房屋,房屋总价款为一千零二十万元,1月25日 因此以为是房款。 某公司称该40万元系会员服务费,一般情况下回合客户签订会员服务协议书,但因为时间仓促,没有和蔡某、董某签订会员服务协议,会员服务的主要内容 ...
//www.110.com/ziliao/article-830853.html -
了解详情
获得认购机会。2017年1月15日,蔡某、董某与某房地产公司签订北京市商品房认购书,购买房山区的诉争房屋,房屋总价款为一千零二十万元,1月25日 因此以为是房款。 某公司称该40万元系会员服务费,一般情况下回合客户签订会员服务协议书,但因为时间仓促,没有和蔡某、董某签订会员服务协议,会员服务的主要内容 ...
//www.110.com/ziliao/article-830480.html -
了解详情