50万元保证金,但要说明的是被告某某公司与华宏公司从未签订过前述工程承包协议,当时华宏公司确实想做如皋项目,但后来没有做成,被告某某公司就将 某某、被告上海某某投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告罗某某借款人民币350000元;二、被告龚某某、被告上海某某投资管理有限公司应于本判决生效之 ...
//www.110.com/ziliao/article-460385.html -
了解详情
是否对保证人刘某构成“同意给付” 北京市某贸易公司当庭陈述原文为:“协议是我签的。借款协议属实,但并非是借款,我是表示欠刘某15万元。我现在很困难没 诉讼时效期间为二年,法律另有规定的除外情形。”根据法律规定,本案中的借款合同并不属于除外情形,因此应适用两年诉讼时效的规定。 《最高人民法院关于审理民事 ...
//www.110.com/ziliao/article-374173.html -
了解详情
第二种意见认为,该案应作为民事纠纷处理。肖某伪造购房协议作为抵押,只是为了增加信用,其取得借款是基于民事借款合同,不宜按犯罪处理,其逃匿行为也不能认定为 限于在签订、履行合同过程中,利用合同手段骗取公私财物。 本案肖某所伪造购房协议和购房收据签订的抵押合同只是一种担保,只是从合同,肖某并不能通过这份 ...
//www.110.com/ziliao/article-370442.html -
了解详情
1‰计算至判决确定履行义务之日止);二、被告浙江××电器有限公司为上述借款本息及违约金某担连带偿还责任。 被告邱某某答辩称:原告诉称属实, 本案经本院主持调解,双方当事人自愿达成如下协议: 一、被告邱某某于2012年10月20日前一次性支付原告应某某借款本金1507万元; 二、被告浙江××电器有限公司 ...
//www.110.com/ziliao/article-326985.html -
了解详情
,张某通过贾某介绍,用租赁来的桑塔那轿车作担保与原告杨某签订了一份担保借款协议,由杨某借给张某现金8万元,张某将汽车质押给杨某使用。此后,因张 协议,而贾某作为介绍人不承担还款责任。事实上,张某和贾某的目的,是想通过质押借款这一合法形式掩盖他们共同诈骗被害人杨某8万元这一非法目的。《合同法》第五十二条 ...
//www.110.com/ziliao/article-321377.html -
了解详情
,张某通过贾某介绍,用租赁来的桑塔那轿车作担保与原告杨某签订了一份担保借款协议,由杨某借给张某现金8万元,张某将汽车质押给杨某使用。此后,因张 协议,而贾某作为介绍人不承担还款责任。事实上,张某和贾某的目的,是想通过质押借款这一合法形式掩盖他们共同诈骗被害人杨某8万元这一非法目的。《合同法》第五十二条 ...
//www.110.com/ziliao/article-318683.html -
了解详情
)因与被上诉人高立军、被上诉人北京华富房地产发展有限公司(以下简称华富房地产公司)借款合同纠纷一案,不服北京市西城区人民法院(2008)西民初字第2438号民事判决,向本院 通知工商银行新街口支行的证据;依据《借款合同》第十一条之约定,即便高立军、华富房地产公司已签订退房协议,该房屋权属出现变更,依据 ...
//www.110.com/ziliao/article-305420.html -
了解详情
达到月息0.002元,与其向外所借款月息0.018元相差太悬殊,明显损失太大,应视为显失公平。 第三种意见认为:该协议兼具重大误解和显失公平两种 重大不利的情况下才能适用。具体到本案,本案应当属于这种情况。从原因来看,调解协议不存在欺诈、胁迫或乘人之危等情形,重大误解情形如上所述也不存在;从结果来看, ...
//www.110.com/ziliao/article-236480.html -
了解详情
缓刑二年。 被告人陈海东、何慧强不服,分别提出上诉。陈海东提出,其父借款为其夫妻购买房屋一套以及其妻一系列过激行为等原因,导致其一时糊涂犯法,根据其 永根为获取非法利益,与被告人沈建明恶意串通,虚构夫妻共同债务,炮制虚假的借款协议,并指使后者提起虚假诉讼的行为,完全符合妨害作证罪的特征;被告人何慧强身 ...
//www.110.com/ziliao/article-234658.html -
了解详情
刘某诉称,2000年3月1日,北京市某贸易公司向美国某灭火设备公司北京办事处借款15万元,承诺2000年8月3日还清,同时刘某应该办事处的要求为该借款提供 是否对保证人刘某构成同意给付 北京市某贸易公司当庭陈述原文为:协议是我签的。借款协议属实,但并非是借款,我是表示欠刘某15万元。我现在很困难没办法 ...
//www.110.com/ziliao/article-232700.html -
了解详情