诉讼请求:1.请求法院判决李某义立即退还购房款30000元;2.要求李某义给付北京市怀柔区号宅院重置成新价和区位补偿价(具体数额待评估后确定); 李某义。后张某强不服一审判决,上诉至北京市第三中级人民法院,2015年9月18日,北京市第三中级人民法院出具民事判决书,判决驳回上诉,维持原判。 2017年 ...
//www.110.com/ziliao/article-932254.html -
了解详情
甲办理涉案房屋过户手续的义务,故该辩称不予采纳。综上所述,兹根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法总则》第一百 不予处理。 案 例 三案 号:(2021)京01民终644号审理法院:北京市第一中级人民法院 案 由:赠与合同纠纷程 序:二审裁判日期:2021年1月28 ...
//www.110.com/ziliao/article-923473.html -
了解详情
原告,并在不动产登记条件具备时协助原告办理不动产登记手续。 事实和理由:2015年,北京市大兴区X村7号(以下简称7号院)拆迁,拆迁人为被告李某国及其父亲 机场安置房项目1室归王某芳、李某军居住使用,北京市第二中级人民法院维持了一审判决。 北京市第二中级人民法院在二审判决认定李某鹏、李某国与王某芳、李 ...
//www.110.com/ziliao/article-923124.html -
了解详情
争房屋的购房定金5000元。1993年7月24日,李父(乙方)与北京市西城区房地产管理局(甲方)签订《优惠出售直管公有住宅楼房协议书》,约定由李 某军的其他诉讼请求。 房产律师靳双权点评 现已生效的北京市西城区人民法院民事判决及北京市第二中级人民法院民事判决,判决李父对诉争房屋剩余30.74%的所有权 ...
//www.110.com/ziliao/article-920557.html -
了解详情
张某丽表示不认可该遗嘱,不同意李某军之诉讼请求。 裁判结果 一、北京市西城区8号房屋中李父剩余的30.74%所有权份额由李某军继承35%,李 。 二、驳回李某军的其他诉讼请求。 律师点评 现已生效的北京市西城区人民法院民事判决及北京市第二中级人民法院民事判决,判决李父对诉争房屋剩余30.74%的所有权 ...
//www.110.com/ziliao/article-917776.html -
了解详情
原告,并在不动产登记条件具备时协助原告办理不动产登记手续。 事实和理由:2015年,北京市大兴区X村7号(以下简称7号院)拆迁,拆迁人为被告李某国及其父亲 机场安置房项目1室归王某芳、李某军居住使用,北京市第二中级人民法院维持了一审判决。 北京市第二中级人民法院在二审判决认定李某鹏、李某国与王某芳、李 ...
//www.110.com/ziliao/article-914064.html -
了解详情
原告,并在不动产登记条件具备时协助原告办理不动产登记手续。 事实和理由:2015年,北京市大兴区X村7号(以下简称7号院)拆迁,拆迁人为被告李某国及其父亲 机场安置房项目1室归王某芳、李某军居住使用,北京市第二中级人民法院维持了一审判决。 北京市第二中级人民法院在二审判决认定李某鹏、李某国与王某芳、李 ...
//www.110.com/ziliao/article-906342.html -
了解详情
向买受人出售诉争房屋。2004年7月19日,王某江作为借款人,北京市商业银行股份有限公司作为保证人,三方签订个人购房贷款合同,约定贷款人因借款人购买诉争房屋 故对王某江的诉请予以全部驳回。 后王某江对该判决提起上诉,北京市第二中级人民法院于2013年12月18日作出民事判决,驳回王某江的上诉,维持原判 ...
//www.110.com/ziliao/article-891278.html -
了解详情
,二被告原是夫妻关系,后因矛盾离婚。原告于2008年7月出资购买了位于北京市西城区一号房屋。因为原告于2007年贷款购买了西城区二号房屋,因此原告不能 四所有,张四支付王五房屋折价款300万元,王五不服,提出上诉,北京市第三中级人民法院作出民事判决书,维持原判。 裁判结果一、本判决生效之日起十日内, ...
//www.110.com/ziliao/article-890328.html -
了解详情
,王五将涉案院落及房屋返还李四。因张三就上述调解书申请再审,北京市第一中级人民法院于2010年7月20日作出民事裁定书,裁定撤销本院作出的(2009) 请求中,本院不再单独处理。对于李四要求确认宅基地使用权归其所有一项不属于人民法院主管,对于该项诉讼请求本院不作处理。李四要求王五返还基于原审调解书支付 ...
//www.110.com/ziliao/article-886052.html -
了解详情