,K公司作为拆迁人(甲方)、齐某霞作为被拆迁人(乙方)签订《北京市城市住宅房屋拆迁安置补助协议书》(以下简称拆迁安置补助协议书),K公司(甲方)分别与齐某霞 某天在本案中不属于善意第三人,故请求判令房屋买卖合同无效。 结合事实情况,涉案房屋为拆迁安置房,被拆迁房屋产权来源为落私发还,系齐某霞与周父夫妻 ...
//www.110.com/ziliao/article-945930.html -
了解详情
,K公司作为拆迁人(甲方)、齐某霞作为被拆迁人(乙方)签订《北京市城市住宅房屋拆迁安置补助协议书》(以下简称拆迁安置补助协议书),K公司(甲方)分别与齐某霞 某天在本案中不属于善意第三人,故请求判令房屋买卖合同无效。 结合事实情况,涉案房屋为拆迁安置房,被拆迁房屋产权来源为落私发还,系齐某霞与周父夫妻 ...
//www.110.com/ziliao/article-945376.html -
了解详情
。五、如遇征地拆迁,拆迁补偿安置利益全部归甲方,乙方协助办理有关手续。六、本协议一式两份,甲、乙双方各执一份。。 因一号房屋拆迁,2018年9月,搬迁人北京 一号房屋,应属于齐某文和张某花的夫妻共同财产,具体理由如下:一是该处房产的合同系由张某花与孙某签订;二是该处房产的购房款由张某花支取并给付孙某家 ...
//www.110.com/ziliao/article-944800.html -
了解详情
,K公司作为拆迁人(甲方)、齐某霞作为被拆迁人(乙方)签订《北京市城市住宅房屋拆迁安置补助协议书》(以下简称拆迁安置补助协议书),K公司(甲方)分别与齐某霞 某天在本案中不属于善意第三人,故请求判令房屋买卖合同无效。 结合事实情况,涉案房屋为拆迁安置房,被拆迁房屋产权来源为落私发还,系齐某霞与周父夫妻 ...
//www.110.com/ziliao/article-944333.html -
了解详情
房屋一直登记在原告丈夫李某强名下。1994年该房屋拆迁,拆迁补偿了一套位于北京市通州区的拆迁安置房。此安置房在1994至2016年期间一直登记在原告儿子李 管理所(出租方、甲方)与周某(承租方、乙方)就一号房屋签订《北京市公有住宅租赁合同》。 2016年6月13日,周某向北京市通州区住宅合作社支付房款 ...
//www.110.com/ziliao/article-944200.html -
了解详情
。五、如遇征地拆迁,拆迁补偿安置利益全部归甲方,乙方协助办理有关手续。六、本协议一式两份,甲、乙双方各执一份。。 因一号房屋拆迁,2018年9月,搬迁人北京 一号房屋,应属于齐某文和张某花的夫妻共同财产,具体理由如下:一是该处房产的合同系由张某花与孙某签订;二是该处房产的购房款由张某花支取并给付孙某家 ...
//www.110.com/ziliao/article-944127.html -
了解详情
房屋一直登记在原告丈夫李某强名下。1994年该房屋拆迁,拆迁补偿了一套位于北京市通州区的拆迁安置房。此安置房在1994至2016年期间一直登记在原告儿子李 管理所(出租方、甲方)与周某(承租方、乙方)就一号房屋签订《北京市公有住宅租赁合同》。 2016年6月13日,周某向北京市通州区住宅合作社支付房款 ...
//www.110.com/ziliao/article-943762.html -
了解详情
签订了《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》,其后拆迁补偿款发放给原告。 2007年8月20日,原告以母亲李母名义与北京S公司签订《北京市商品房现房买卖合同》,购买位于北京市昌平 丽主张公房的相关权利仅归属李某丽所有,依据不足;根据拆迁协议的内容,也显示被拆迁人或被安置对象包含有李母、李某强、李某文;李某 ...
//www.110.com/ziliao/article-933308.html -
了解详情
签订了《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》,其后拆迁补偿款发放给原告。2007年8月20日,原告以母亲李母名义与北京S公司签订《北京市商品房现房买卖合同》,购买位于北京市昌平 丽主张公房的相关权利仅归属李某丽所有,依据不足;根据拆迁协议的内容,也显示被拆迁人或被安置对象包含有李母、李某强、李某文;李某丽 ...
//www.110.com/ziliao/article-891136.html -
了解详情
选房单、购房合同等文件,并实际支付了购房款、接收了安置房屋。房屋交付后,原告对房屋进行了装修并一直居住至今。《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》、《 并支付了相关费用。原告称被告是利用原告在诉讼中提供的相关材料恶意取得了房屋所有权证。 四、法院判决 北京市朝阳区人民法院经审理后判决: (1)原告与被告就 ...
//www.110.com/ziliao/article-653281.html -
了解详情