万元，所以被告梁某向原告出具了100万元的借条，但实际被告梁某只收到原告通过银行转帐给他的50万元，后被告陆续归还原告借款本金和利息共计60万元，嗣后， 1日起至本判决生效之日止的利息（以人民币30万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。 律师分析： 本案中的争议焦点为：1）140万元借款 ...
//www.110.com/ziliao/article-224714.html -了解详情
欠张杰工程款5.7万元、房租8000元及欠第三人贷款本金1.4万元、利息5000元（第三人贷款本息1.9万元随后由张杰支付），共计8.4万元 张杰工程款5.7万元及利息(利息自2006年4月3日起计算，按照中国人民银行同期贷款利率计算至该款全部付清为止)。 判决书送达后，双方当事人均没有上诉，判决书 ...
//www.110.com/ziliao/article-133157.html -了解详情
李某双倍返还定金20万元；3、梁某、李某返还购房款2530515元并按中国人民银行同期贷款利率赔偿该款自2013年12月9日至实际返还之日止的利息损失；4 的《商品房预售合同》完全一致；如非自愿，武某不可能与A公司另行签约并以贷款方式支付301万元；梁某作为出卖人从中获取利益后又给付A公司91万余元； ...
//www.110.com/ziliao/article-764716.html -了解详情
伟群于2013年6月30日之前向郭加兵偿还借款1.1万元，若逾期偿还，则按中国人民银行同期贷款利率的4倍向郭加兵支付贷款利息。法院还应当事人请求，制作调解书，但黄伟群拒收拒签调解书，郭加兵于是持调解书向人民法院申请强制执行。（当事人为化名）【律师说法】湖北朋来 ...
//www.110.com/ziliao/article-354866.html -了解详情
汇新超硬材料有限公司偿还原告王东亮借款250000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2007年元月1日起计算到还款之日止）。 [评析] 本案主要 《企业法人营业执照》；登记主管机关应当收缴其公章，并将注销登记情况告知其开户银行，其债权债务是由主管部门或者清算组织负责清理。《民法通则》第四十条： ...
//www.110.com/ziliao/article-211581.html -了解详情
上所述，宏智建安将涉案3份合同的债权转让给尚某某，依据《中华人民共和国合同法》第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利， 尚某某自2017年5月11日起至实际还款日止以欠付工程款712075.61元为基数按中国人民银行同期贷款利率的计算的利息。 [裁决结果] 综上，依照《中华人民共和国 ...
//www.110.com/ziliao/article-972557.html -了解详情
交付入住，但是李某学未按协议将上述房屋交付李某文，而是骗取了李某文的银行账户，在李某文不知情的情况下，将购房款强行退还给李某文，单方主张合同 确认，李某文应给付李某学购房款共156650元，并以156650元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，支付李某学自2012年4月17日起至实际付清之日止的利息 ...
//www.110.com/ziliao/article-939184.html -了解详情
交付入住，但是李某学未按协议将上述房屋交付李某文，而是骗取了李某文的银行账户，在李某文不知情的情况下，将购房款强行退还给李某文，单方主张合同 确认，李某文应给付李某学购房款共156650元，并以156650元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，支付李某学自2012年4月17日起至实际付清之日止的利息 ...
//www.110.com/ziliao/article-935506.html -了解详情
交付入住，但是李某学未按协议将上述房屋交付李某文，而是骗取了李某文的银行账户，在李某文不知情的情况下，将购房款强行退还给李某文，单方主张合同 确认，李某文应给付李某学购房款共156650元，并以156650元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，支付李某学自2012年4月17日起至实际付清之日止的利息 ...
//www.110.com/ziliao/article-935499.html -了解详情
交付入住，但是李某学未按协议将上述房屋交付李某文，而是骗取了李某文的银行账户，在李某文不知情的情况下，将购房款强行退还给李某文，单方主张合同 确认，李某文应给付李某学购房款共156650元，并以156650元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，支付李某学自2012年4月17日起至实际付清之日止的利息 ...
//www.110.com/ziliao/article-925562.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务