刘之间存在民间借贷关系,系双方当事人的真实意思表示,未违反相关的禁止性规定,应属有效。小李已依约向小刘出借款项,小刘作为借款人亦应依约偿还借款。 均未上诉,本案现已生效。 法院在认定民间借贷关系成立时主要依据借条、借款合同、转款凭证、有关借款的微信聊天记录等来认定双方达成借贷合意。本案中,借贷双方并未 ...
//www.110.com/ziliao/article-871510.html -
了解详情
归其所有的诉讼请求,一审法院不予支持。 房屋按揭还款是在周凌与支行之间的借款合同基础上产生的还款义务,未经支行的同意,周凌不能将债务转移给任松松 禁止性规定,应认定合法有效。根据双方当事人的上诉和答辩情况,本案的争议焦点一是任松松是否已支付相关收条载明的42万元,二是上述房屋买卖合同是否应当解除,三是 ...
//www.110.com/ziliao/article-844574.html -
了解详情
。2018年3月30日,A有限公司与A分行签订《借款合同》,合同约定A有限公司向A分行借款230万元人民币,借款期限自2018年4月2日起至2021年4月1 房屋是否属于借名买房;二是刘A与秦A签订的存量房买卖合同是否真实有效。关于涉案房屋是否属于借名买房。一审法院认为,借名买房情形通常须符合以下要件 ...
//www.110.com/ziliao/article-844397.html -
了解详情
三条规定的精神,对本《规定》施行以前成立的民间借贷合同,适用当时的司法解释民间借贷合同无效而适用本《规定》有效的,适用本《规定》; (二)本《规定》施行后新 且判令全部诉讼费用均由被申请人承担。 本院经审查认为,一、关于双方签订的借款协议是否真实的问题。本案中,金鑫商场和梁怀坤分别于2009年1月8日 ...
//www.110.com/ziliao/article-783280.html -
了解详情
某2未到庭亦未答辩。 被告某银行辩称:二原告和莫某二人的合同是否有效与我行没有关系,对于301号房屋,我行有权行使抵押权。 三、审理 中信银行股份有限公司总行营业部(贷款人)和北京汇海丰担保有限公司(保证人)签订《个人购房借款合同》,借款40万元,贷款期限228月,自2009年10月12日起至2028 ...
//www.110.com/ziliao/article-765059.html -
了解详情
人签订的合同必然无效的观点与当前法学理论界及实务界形成的共识明显相悖,该共识为:合同是否有效应当依据合同法第五十二条的规定予以判断,当事人对标的物是否具有所有权 ”应当理解为抵押权人支付了对价。具体到本案中,某担保公司为某文化公司的借款提供了连带责任保证,该行为即为其取得对李某所提供的反担保物的抵押权 ...
//www.110.com/ziliao/article-755713.html -
了解详情
人签订的合同必然无效的观点与当前法学理论界及实务界形成的共识明显相悖,该共识为:合同是否有效应当依据合同法第五十二条的规定予以判断,当事人对标的物是否具有所有权 ”应当理解为抵押权人支付了对价。具体到本案中,某担保公司为某文化公司的借款提供了连带责任保证,该行为即为其取得对李某所提供的反担保物的抵押权 ...
//www.110.com/ziliao/article-751346.html -
了解详情
之间就处理301号房屋的法律关系性质是遗赠关系或抵押借款关系还是买卖合同关系;二是双方建立的法律关系是否合法有效,该301号房屋应当如何处理。就第一个争议 事实,孙并未在其所谓以301号房产做抵押设立抵押权进行借款时与钱萱签订书面的房屋抵押合同和借款合同且实际上将301号房屋移转给钱萱占有,在孙出具给 ...
//www.110.com/ziliao/article-735565.html -
了解详情
判案号:(2008)民二终字第124号兴业银行广州分行与深圳市机场股份有限公司借款合同纠纷上诉案案例简介:2003年5月,崔绍先(时任深圳机场公司总经理、 其他可以通过代理实施民法法律行为的领域。3、被代理人因他人表见代理行为而承担有效代理行为所产生的责任后,可以向无权代理人追偿因代理行为而遭受的损失 ...
//www.110.com/ziliao/article-697777.html -
了解详情
元并承担诉讼费用。分歧本案审理过程中一致认为原、被告间的民间借贷关系合法有效。但就双方间借款本金究竟是多少产生了分歧。第一种意见认为,被告两次借款的本金 ;第三,还要看借款人在诉讼中是否就利息问题提出异议或者就复利问题提出抗辩;第四、对复利要予以适当保护。在民间借款合同中,当事人就复利问题作出约定的, ...
//www.110.com/ziliao/article-678307.html -
了解详情