原告苑某的内弟刘某向苑某借款20万元用于开办煤场,陈某、杨某为担保人,约定借款利息三分,并出具“借条”一张,三人以汽车、房产作抵押,但均未办理抵押登记。李 需要的衣、食、住、行、医等活动及履行法定义务和共同生产、共同经营过程中所负的债务。夫妻个人债务是夫妻一方与共同生活无关或依法约定为个人所担的债务。 ...
//www.110.com/ziliao/article-373134.html -
了解详情
担保合同系当事人真实意思表示,内容合法,原审判决认定为合法有效是正确的,当事人应当严格按照合同约定履行各自的义务。债权人南县建行已按约履行了全部贷款义务 参照本院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉》若干问题的解释》第十条“主合同解除后,担保人对债务人应当承担的民事责任仍应承担担保责任”之规定,信达公司 ...
//www.110.com/ziliao/article-354727.html -
了解详情
时,代雪的一位亲戚还出面作见证人并签字,杨勇公司的一位项目经理作为担保人也签了字。但杨勇付给代雪2万元后,便以种种理由不愿再付剩下的 中形成了多种观点。第一种观点认为洪某出具欠条,承诺给付精神损失费系出于道德上的义务,并非法定义务,因此该债务属于“自然债务”,不具有强制执行力。对于这一债务的履行与否, ...
//www.110.com/ziliao/article-332929.html -
了解详情
再向其他债务人求偿。6.在多数情况下不真正连带债务有终局责任人。所谓终局责任人,是指负有最终之全部给付义务的债务人。如上例,甲、丙都是乙的债务人,但 ,充分保护雇员的利益,让雇主承担起损害赔偿担保人的角色。2.致害原因的特定性。只能是因第三人的侵权行为造成了雇员的人身损害,而不是因为劳动条件或者雇主的 ...
//www.110.com/ziliao/article-132797.html -
了解详情
再向其他债务人求偿。6.在多数情况下不真正连带债务有终局责任人。所谓终局责任人,是指负有最终之全部给付义务的债务人。如上例,甲、丙都是乙的债务人,但 ,充分保护雇员的利益,让雇主承担起损害赔偿担保人的角色。2.致害原因的特定性。只能是因第三人的侵权行为造成了雇员的人身损害,而不是因为劳动条件或者雇主的 ...
//www.110.com/ziliao/article-132686.html -
了解详情
意思表示,且不违反法律规定,合法有效,被告陈某、张某未按约履行归还义务,属违约行为,依法应当对借款承担共同清偿责任。被告丁某虽经手以新昌项目部 规定,属无效合同。保证合同被确认无效后,债务人、担保人、债权人有过错的,应当根据其过错各自承担相应的民事责任。 根据本案事实可以认定债务人、债权人均无过错, ...
//www.110.com/ziliao/article-42785.html -
了解详情
缺乏法律依据,该院不予支持。建材集团在建材纸厂拒不履行偿还借款本息的义务时,应当代为偿还。由于建材纸厂的违约行为致使信达公某请求提前收回尚未到期的贷款 ,参照本院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉》若干问题的解释》第十条“主合同解除后,担保人对债务人应当承担的民事责任仍应承担担保责任”之规定,信达公某 ...
//www.110.com/ziliao/article-42319.html -
了解详情
。因担保书约定如借款人没有按贷款合同规定偿还全部贷款本息,担保人依法无条件地承担履行贷款合同规定偿还全部贷款本息的义务,并见索即付。故,该担保为连带责任保证。 提出过异议,且在催收逾期贷款通知书上对贷款债务予以确认,故本案根本不存在将贷款及偿还贷款的义务转给凯杰公某的事实,南方公某应当根据其所出具的 ...
//www.110.com/ziliao/article-42081.html -
了解详情
意思表示,且不违反法律规定,合法有效,被告陈某、张某未按约履行归还义务,属违约行为,依法应当对借款承担共同清偿责任。被告丁某虽经手以新昌项目部 规定,属无效合同。保证合同被确认无效后,债务人、担保人、债权人有过错的,应当根据其过错各自承担相应的民事责任。 根据本案事实可以认定债务人、债权人均无过错, ...
//www.110.com/ziliao/article-38934.html -
了解详情
担保合同系当事人真实意思表示,内容合法,原审判决认定为合法有效是正确的,当事人应当严格按照合同约定履行各自的义务。债权人南县建行已按约履行了全部贷款义务 参照本院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉》若干问题的解释》第十条“主合同解除后,担保人对债务人应当承担的民事责任仍应承担担保责任”之规定,信达公司 ...
//www.110.com/ziliao/article-36837.html -
了解详情