公司法定代表人 -案例分析搜索

大连羽田钢管有限公司与大连保税区弘丰钢铁工贸有限公司、株式会社羽田钢管制造所、大

等全部地面建筑物、构筑物、地下物的所有权及附属设施设备，转让给弘丰公司。其中厂区所属场地的占地面积 23 453平方米，建筑物的建筑面积合计 7073平方米(具体。王国珉的上述证言明显不合逻辑，没有事实依据。(7)二审判决错误地对与弘丰公司法定代表人存在密切关系的袁君胜的证言作为事实予以认定。弘丰 ...

//www.110.com/ziliao/article-307232.html -了解详情

电信业务经营许可管理办法

》由省、自治区、直辖市通信管理局局长签发。第十五条经营许可证由公司法定代表人领取，或者由其委托代理人凭委托书领取。第四章经营许可证的使用第同一项电信业务。第二十条获准经营基础电信业务或者跨地区经营增值电信业务的公司，应当凭经营许可证到相关省、自治区、直辖市通信管理局办理备案手续，并提交 ...

//www.110.com/ziliao/article-289516.html -了解详情

代理人的代理行为不因犯罪而免责

章也全托其一手经管。其间，R某在管理汽配城主体工程建设的同时，以公司名义开发了汽配城商住楼项目并公开以对外预定的方式筹备工程款。 2007年12月31 构成表见代理的几个相关的细节。第一，未经本人追认。作为本案被告D公司法定代表人本人，对代理人R某以被告名义开发并对外预售商住楼的系列行为，直到代理人 ...

//www.110.com/ziliao/article-241981.html -了解详情

侵犯商业秘密案件终于开庭了-二审时的辩护意见-深圳资深知识产权律师

信息认定为非公知技术是错误的。因为二审中上诉人提供的德资公司ATG LM拥有的EP0822739B1号欧洲专利材料显示，该专利对于自动光线路板测试机的），未经授权就EXAMAT1# PCB的技术支援问题发表意见，其言论与时任该公司法定代表人乌韦.洛特毫克有关该产品的技术开发所涉及的问题相矛盾,乌韦 ...

//www.110.com/ziliao/article-225380.html -了解详情

代理人的代理行为不因犯罪而免责

章也全托其一手经管。其间，R某在管理汽配城主体工程建设的同时，以公司名义开发了汽配城商住楼项目并公开以对外预定的方式筹备工程款。 2007年12月31 构成表见代理的几个相关的细节。第一，未经本人追认。作为本案被告D公司法定代表人本人，对代理人R某以被告名义开发并对外预售商住楼的系列行为，直到代理人 ...

//www.110.com/ziliao/article-215945.html -了解详情

举报人反被举报身陷囹圄、石中院公正审理无罪开释

假兽药，当年12月，农业部办公厅下发关于清查石家庄飞龙动物药业有限公司（下简称飞龙公司）生产的假兽药的决定。旋即，各地兽医药行政主管部门转发该通知，全国不到一个月的次年1月，该举报人——原飞龙药业有限公司总经理高松林反被该公司法定代表人安电进举报职务侵占而铛锒入狱。举报——查处——被举报，三个时间 ...

//www.110.com/ziliao/article-205318.html -了解详情

铁道部第二工程局印刷厂诉赖国莲、成都兴川印刷有限责任公司股东资格案

第二十条、第二十三条、第二十五条的规定，判决：确认被告在兴川公司中的545000.00元股份中有336000.00元股份属于原告所有。本案案件受理费6550. 作出否定判决。然而本案在审理中查明，造成这种现状的原因在于作为设立公司的法定代表人被告利用优势地位，在设立登记时，置发起股东的原告和原告的 ...

//www.110.com/ziliao/article-146367.html -了解详情

铁道部第二工程局印刷厂诉赖国莲、成都兴川印刷有限责任公司股东资格案

第二十条、第二十三条、第二十五条的规定，判决：确认被告在兴川公司中的545000.00元股份中有336000.00元股份属于原告所有。本案案件受理费6550. 作出否定判决。然而本案在审理中查明，造成这种现状的原因在于作为设立公司的法定代表人被告利用优势地位，在设立登记时，置发起股东的原告和原告的 ...

//www.110.com/ziliao/article-146364.html -了解详情

该案是否构成职务表见代理

工程费用清单上确认工程款为101386元。两原告叶某、游某陆续从骏泽公司法定代表人伍强处预支或领到部分工程款，仍欠48000元工程款未支付。两原告叶某贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第58条规定：企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的， ...

//www.110.com/ziliao/article-142591.html -了解详情

本案是公司职务关系还是债权债务关系

的买卖关系。 [评析] 本案的关键是区分被告为原告代理销售药品的行为究竟是一种公司职务行为还是一种合同买卖行为。我国民法通则第四十三条规定：企业法人对赔偿责任。根据以上规定，理论通说认为我国公司职务行为的认定采取行为外观说。据此，对于公司里具有相关职权的法定代表人或者工作人员，只要是在履行职务，以 ...

//www.110.com/ziliao/article-139143.html -了解详情