房屋买卖合同,以370万元购买坐落于北京市丰台区一号房屋一套,房屋产权登记证书登记产权人为李母。关于购房款,李母认可张先生共支付其232万元,但 不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。 首先,关于房屋价款出资情况,依据现有证据及当事人的陈述,其中有李女士卖掉其婚前个人房屋 ...
//www.110.com/ziliao/article-922300.html -
了解详情
父亲。2004年4月18日,我父母与我及李某军共同出资购买了位于海淀区的房产,登记在李某军名下。此后贷款由我父母进行偿还。我与李某军于2005年5月17 拆迁的时候,旧房补偿54万余元,交上去买的新房,应当退还给李母,故这是债务问题,不是房屋产权问题;张某芳说的80万元债务,是购买日本房屋的债务,日本 ...
//www.110.com/ziliao/article-918443.html -
了解详情
涉案房屋是否系原宅基地平房拆迁利益的转化;3、2016年11月29日李某鹏的产权变更行为是否有效。 关于第一个争议焦点,涉案宅基地土地使用人系王某敏,涉案宅基地 某军共同共有。 关于第三个争议焦点,2016年11月29日李某鹏将涉案房屋变更登记为李某鹏、张某珊共同共有,该行为应视为李某鹏将房屋50%的 ...
//www.110.com/ziliao/article-917484.html -
了解详情
李某刚之子。 1999年5月8日,甲方B公司与乙方李某强就购买系争房屋签订《上海市内销商品房预售合同》,约定:总房价款为163,839.20元,其中公积金贷款10 价,故李某文不符合善意第三人条件,其虽已将系争房屋产权登记为己名下,但无权取得该房屋的所有权。 就李某强与李某文于2018年10月12日 ...
//www.110.com/ziliao/article-911131.html -
了解详情
修建有112个地上车位,B公司依法取得小区全部建筑物的初始登记(地上车位无法办理产权登记),并将房屋销售完毕。《商品房买卖合同》中均约定:建设单位保留 建设用地使用权,根据《建筑物区分所有权解释》第三条第二款的规定,建设单位将房屋销售完毕后,小区建设用地使用权就转移为业主共有,故争议车位无法成为特定人 ...
//www.110.com/ziliao/article-892477.html -
了解详情
房屋相关的原件亦在李先生处。 2011年11月16日,1号房屋产权登记在张先生名下,房屋性质为限价商品住房。 另查,庭审中,李先生提出反诉,要求 名买房关系具有高度可能性,故法院认定双方之间存在借名买房关系。 李先生占有使用涉案房屋系基于双方之间的借名买房合同关系,并非无权或非法占有。鉴于此,双方之间 ...
//www.110.com/ziliao/article-892401.html -
了解详情
约定,房屋总价款为120万元。2004年12月15日,该房屋产权登记在李某香名下,规划用途为公寓。2004年12月23日,李某香作为借款人与中国光大银行 ,上述款项为购房的订金及首付款。同时,李某香提交中国光大银行对账单,以证明房屋贷款均系其所偿还。该账户显示2004年12月23日个贷放款64万元,自 ...
//www.110.com/ziliao/article-891144.html -
了解详情
名买房,这个我认可,但原告不能提供向李大借名的合同或协议。事实是,涉案房屋产权登记明确载明房屋所有权人为李大,李大也有能力购买涉案房屋, 《个人最高额抵押合同》及个人借款凭证,用以证明600000元购房款来源于张一用自有房屋抵押向银行借款。上述证据显示,600000元贷款发放日为2014年7月31日。 ...
//www.110.com/ziliao/article-890601.html -
了解详情
市两套房产出售,并出资购买了两套房产,一套位于T市房屋(以下简称涉案T市房屋),该房产登记权利人为陈小;另一套位于B市(以下简称涉案B市房屋) 名是为了获得房屋产权证、不让自己家人吃亏的目的,且结合房屋出资、房屋占有使用及产权证书持有情况等因素综合判断,法院确定李大、陈小借名买房是事实,二人应享有涉案 ...
//www.110.com/ziliao/article-890003.html -
了解详情
张三在知情的情况下同意购买该房,李四必须保证在该房屋所有权证下发后30个工作日内与张三办理房屋产权登记手续,在合同履行中,任何一方未按照合同履行的,违约 提交了供暖费、自来水费、燃气费、电费等缴费票据,证明张三已经实际入住涉案房屋并交纳了相关费用。同时张三提交了购房家庭填报信息表,类别为非本市户籍家庭 ...
//www.110.com/ziliao/article-887372.html -
了解详情