本案争议焦点为:赵某霖与某镇政府签订的住宅房屋拆迁安置补偿协议及补充协议是否无效。 张某文、张某杰、张某娟、张某英主张涉案协议无效的理由为:赵某霖没有签订合同的民事权利能力以及无权处分没有得到追认。 首先,涉案协议不具有法定无效情形。有下列情形之一的,合同无效:(一) ...
//www.110.com/ziliao/article-951513.html -
了解详情
10月3日,李某刚与北京A公司签订《回购房合同》,约定购买一号房屋(即丰台区一号房屋),现该房屋已办理产权证书,登记在李某刚名下。 另查, 事实,故二原告应将相应购房款214488元支付给被告。庭审中,二原告主张被告给付拆迁补偿款扣除房屋差价后由被告支付给原告,因二原告未申请法院评估,且尚有房屋未取得 ...
//www.110.com/ziliao/article-951416.html -
了解详情
,受赠人并不承担对价性义务。涉诉协议书是否是赠与合同,须看财产处分行为有无对价性给付条件,是否具有无偿性。双方对协议书分割的标的物为拆迁补偿利益没有争议,拆迁补偿利益是涉诉宅院集体土地使用权和房屋所有权利益的形式转换。据双方各自陈述,2009年原、被告双方签订协议书时, ...
//www.110.com/ziliao/article-951267.html -
了解详情
一号房屋由周某继续租住;《北京市住宅房屋拆迁房屋补偿协议》、《申请书》、《房屋买卖合同》、《单位出售公有住房房价计算表》,证明周某为一号 对房屋价值未能协商一致,经范某申请,法院委托北京某房地产土地评估有限公司对三号房屋的市场价值进行评估,房地产总价为835.34万元。 一审法院认为,遗产是公民死亡时 ...
//www.110.com/ziliao/article-950683.html -
了解详情
人口3人,分别是户主吴某、之子周某、之孙女周某露拆迁补偿款:共计671036元。二、B号房屋。居住情况:在册人口0人,实际居住人口3人,分别是之女 B号房屋的实际居住人口3人之中列有赵某文。因此根据拆迁政策、房屋来源以及上述合同约定,B号拆迁款中与补偿协议中所列的实际居住人口相关的款项部分归赵某文所有 ...
//www.110.com/ziliao/article-950531.html -
了解详情
法院未对上述夫妻财产进行分割。事后,原告多次要求三被告归还应当属于自己的部分拆迁补偿款及房屋,但三被告以各种理由推诿拖延,拒绝支付。故为维护原告的合法权益,特 年5月1日,任某(卖方、甲方)与孙某刚(买方、乙方)签订《北京市存量房屋买卖合同》及《补充协议》,约定甲方将位于北京市昌平区二号房屋出卖给乙方 ...
//www.110.com/ziliao/article-948193.html -
了解详情
2009年11月30日,北京市A公司(甲方)与孙某(乙方)签订《安置房定购合同》,约定:乙方自愿购买甲方开发建设的安置房,一号(即海淀区一号房屋) 或者有重大理由需要分割时可以请求分割。本案中,赵某林签订的《北京市宅基地房屋拆迁货币补偿协议》中明确记载乙方现有户籍人口3人,实际居住人口3人,分别是户主 ...
//www.110.com/ziliao/article-947036.html -
了解详情
上述两份协议。赵某武、孙某、赵某豪对赵母及赵某文主张的分割拆迁补偿款、安置房屋及存款的比例不予认可,主张赵父的日常生活均由赵某武负担,不存在赵 、赵某豪就此提交了丧葬费发票、收据、西山骨灰林租用管理协议、护工费、保姆费收据、房屋租赁合同、医疗费收据。赵母、赵某文、赵某露、赵某华对此表示不予认可,主张赵 ...
//www.110.com/ziliao/article-942825.html -
了解详情
上述两份协议。赵某武、孙某、赵某豪对赵母及赵某文主张的分割拆迁补偿款、安置房屋及存款的比例不予认可,主张赵父的日常生活均由赵某武负担,不存在赵 、赵某豪就此提交了丧葬费发票、收据、西山骨灰林租用管理协议、护工费、保姆费收据、房屋租赁合同、医疗费收据。赵母、赵某文、赵某露、赵某华对此表示不予认可,主张赵 ...
//www.110.com/ziliao/article-942716.html -
了解详情
并签订《离婚协议书》。被告至今未按《离婚协议书》约定,出售北京市昌平区1号房屋,并向原告支付50%售房款。在原被告夫妻关系存续期间,双方共同居住的昌平区X 的一种隐性权益,补偿面积指标单独本身并不具有经济价值,其是一种可期待的利益,需要通过被拆迁人签订购房合同并支付房款方能转化为安置房屋。进言之,实际 ...
//www.110.com/ziliao/article-941553.html -
了解详情