着一把刀。3、证人周某某的证言,证实:玉某某同其堂弟玉某某在柳州市某某路东一巷11号1 2栋l号麻将馆向黄某某索要2 0 0元借款未果,在麻将馆内发生斗殴,玉某某被人捅死。4、证人周某某的证言,证实:案发当日,麻将馆隔壁桌有人打架,看见一个穿黄色上衣的男子举起板凳砸人。5、证人玉某某的证言,证实:玉 ...
//www.110.com/ziliao/article-270440.html -
了解详情
,黄某还手才将奉某打伤,双方打架的行为与黄某搬运货物的职务行为之间无内在必然的联系。黄某与广州某人力资源有限公司签订的《劳动合同》中明确约定,黄某不得有斗殴等行为。黄某违反了劳动合同中禁止性约定。黄某将奉某打伤,表面上系由搬运货物所引起,但打架行为与黄某的职务行为无内在必然联系,黄某将他人打伤的行为 ...
//www.110.com/ziliao/article-269287.html -
了解详情
片状低密度影,诊断为轻度脑损伤、继发性心肌梗死等。所以不能排除其他导致谢某的死亡原因。 一、2010年11日凌晨1时许,被告人与谢某发生一般性打架斗殴,事发的过程很简单,就是因为谢某打了被告人的女朋友张某,被告人在当晚下班只是想教训一下谢某,主观上没有想把受害人打伤,从监控录像里显示,被告人刚开始只 ...
//www.110.com/ziliao/article-263042.html -
了解详情
壮胆,并没有经事先预谋、分工;3、赵某无前科,系初犯、偶犯,并且愿意赔偿医疗费用,有悔罪表现;4、吴某、严某是临时起意从饭桌上拿起酒瓶砸人,并不属于持械斗殴的加重情节,而且当时吴某、严某拿酒瓶砸人时赵某并不知情,更不存在赵某的授意,所以赵某不应该对吴某、严某拿酒瓶砸人的行为负责。公诉人主要在第4点上 ...
//www.110.com/ziliao/article-260667.html -
了解详情
故意的形式,即间接故意与直接故意相结合也可构成共同犯罪,因此贾某系故意伤害罪共犯。 3.贾某客观上实施了共同犯罪中的帮助行为。贾某虽然未直接实施斗殴行为,也未提供犯罪工具,但是贾某在放任的主观心态下,积极等待犯罪嫌疑人帮助其提供作案的交通工具,可以认定贾某实施了犯罪行为。 4.对贾某应从轻、减轻处罚 ...
//www.110.com/ziliao/article-257480.html -
了解详情
不同意出钱私了此事,谢海锋等人也会将被害人移送派出所处理,这点是完全不符合绑架特征的。此外,被害人准备与他人打架,谢海锋等人控制被害人制止了一起打架斗殴事件的发生,并且在案发后积极将钱退还给被害人,没有造成损失,其犯罪后果是轻微的。综上,谢海锋的行为符合敲诈勒索罪的构成要件,请求以敲诈勒索罪予以定罪 ...
//www.110.com/ziliao/article-245530.html -
了解详情
《中华人民共和国劳动保险条例》。随着社会保险制度的逐步建立和完善,劳动部在1996年制定了《企业职工工伤保险试行办法》,明确只有职工因犯罪或违法、自杀或自残、斗殴、酗酒、蓄意违章或法律、法规规定的其它情形而负伤、致残、死亡的,才不应认定为工伤,不能享受工伤待遇。其中蓄意违章,应指个人对违章行为存在 ...
//www.110.com/ziliao/article-243147.html -
了解详情
,就不能适用无过错原则;而对于后者则要求,侵害方和损害方都无错才能适用无过错原则,由侵害方承担赔偿责任。然而在本案中,狗不是人,不能比照人和人之间的斗殴来分责。对于狗来说,它具有一定野生动物的属性,不存在有无过错的可能,也不能用有无过错去判断动物,因此不能用人类的规则来要求它,民法中的过错分责原则 ...
//www.110.com/ziliao/article-243134.html -
了解详情
定性,存在两种不同意见: 第一种意见认为,被告曾某与黄某系共同侵权行为,应当对其侵权行为所造成的损失承担连带赔偿责任;因原告无法举证被告汪某是参与斗殴或是劝架,不能要求被告汪某承担责任。 第二种意见认为:三被告的行为系共同危险行为,共同危险行为人能够证明损害后果不是由其行为造成的,不承担赔偿责任。在 ...
//www.110.com/ziliao/article-241960.html -
了解详情
定性,存在两种不同意见: 第一种意见认为,被告曾某与黄某系共同侵权行为,应当对其侵权行为所造成的损失承担连带赔偿责任;因原告无法举证被告汪某是参与斗殴或是劝架,不能要求被告汪某承担责任。 第二种意见认为:三被告的行为系共同危险行为,共同危险行为人能够证明损害后果不是由其行为造成的,不承担赔偿责任。在 ...
//www.110.com/ziliao/article-241954.html -
了解详情