拒赔通知单。证明被告对原告要求赔偿的请求予以了答复,事故属火灾,不属于保险公司理赔的范围;6、机动车投保的保险单。证明原告在被告处投了保。被告对原告 被告以火灾属于免赔的范围,拒绝赔付。本院认为,本案系保险合同纠纷。原、被告双方争议的焦点在于被告是否应对原告的损失承担责任的问题。原、被告于2008年4 ...
//www.110.com/ziliao/article-487122.html -
了解详情
出了车祸,面对几十万元的赔偿金,保险公司拒绝赔偿,认为他属于无证驾驶,那么,没有年检,是不是就等于无证驾驶,司机是否就要承担全部责任?记者今天获悉, ,如果在年检到期后到被注销前的这段时间发生交通事故,保险公司也应按保险合同的约定进行理赔。 许瑞敏说,驾驶员只要通过了公安机关车辆管理部门组织的驾驶证 ...
//www.110.com/ziliao/article-369016.html -
了解详情
签订保险合同的目的,应当是在发生火灾损失后能够从保险公司获得理赔,弥补损失。而本案所涉保险标的发生意外火灾损失后,被告却以烘焙所造的损失 人民法院判决:驳回上诉,维持原判。 【评析】 上诉人中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司是否免于承担保险责任,应当综合考虑以下几个因素。首先,双方签订的保险 ...
//www.110.com/ziliao/article-208591.html -
了解详情
砸中头部致死。该事故系非道路交通事故,苗华涛的亲属当日告知保险公司要求理赔。保险公司询问情况后,答复该意外事故不是在驾驶车辆行驶中发生的,不属 ,驾驶车辆行驶途中发生故障而下车查看检修时所遭受的意外伤害事故,是否属于在驾驶车辆过程中遭受意外伤害,保险合同中没作解释,应作出不利于提供格式条款一方的解释。 ...
//www.110.com/ziliao/article-133169.html -
了解详情
元。金某在向保险公司索赔时遭到拒绝,金某遂诉至北京西城法院。 2.案情分析 北京西城法院认为,本案争议的焦点是保险合同的标的转让是否应当通知保险人。本案 保险公司,为以后的索赔带来困难。因此,广大汽车用户应注意了解保险知识,同时保险公司也应多进行保险知识的普及工作,有利于今后展业和理赔工作的开展。 ...
//www.110.com/ziliao/article-34884.html -
了解详情
,尽管车辆贬值客观存在,但并不能得到保险公司的理赔。 法律无明文规定各方观点不一 对于交通事故中受损车辆的贬值损失是否予以支持,法律界人士存在不同的观点。 也会加大执行难度。 一些车主认为,保护交通事故受害方的办法就是在机动车辆保险中增加“车辆贬值损失”这类险种,让整个社会来分摊这种风险。交通事故造成 ...
//www.110.com/ziliao/article-34560.html -
了解详情
责 任,汪某甲无责任。吴某投保的保险公司以吴某未及时年检为由而拒绝理赔。本院审理后认为,年检是检验车辆是否为合法安全车辆的重要 程序,是为了防止有 定期到指定地点对车辆进行年检,未按时年检的交管部门可以依法作出处罚。本次 交通事故被保险车辆发生事故的原因是汪某、吴某不安全驾驶造成,吴某的车辆未办理年检 ...
//www.110.com/ziliao/article-566019.html -
了解详情
赔偿协议,该协议合法有效,并未违反相关法律法规规定为由,驳回了宋某父母要求保险公司理赔住房贷款余额的诉讼请求。 26岁的宋某以个人抵押商品房贷款方式购买了北京市 协议中并未提及宋某死因,即未将宋某死因作为协议内容,因此,宋某是否为自杀不影响三方赔偿协议的生效与履行。此外,太保北京分公司已按协议约定支付 ...
//www.110.com/ziliao/article-46631.html -
了解详情
。 2002年4月22日,黄华、沈雨晨在得知该公告后向天安保险公司提出理赔被拒绝后,于同年10月25日向法院提起诉讼,认为沈朝柱两次 保险股份有限公司不服一审判决提起上诉,二审法院经审理后,判决驳回上诉,维持原判。 原告是否具有诉权是本案诉讼争议焦点之一。《民事诉讼法》第108条规定,提起诉讼的原告是 ...
//www.110.com/ziliao/article-46348.html -
了解详情
赔偿协议,该协议合法有效,并未违反相关法律法规规定为由,驳回了宋某父母要求保险公司理赔住房贷款余额的诉讼请求。 26岁的宋某以个人抵押商品房贷款方式购买了北京市 协议中并未提及宋某死因,即未将宋某死因作为协议内容,因此,宋某是否为自杀不影响三方赔偿协议的生效与履行。此外,太保北京分公司已按协议约定支付 ...
//www.110.com/ziliao/article-42541.html -
了解详情