。在此之前,滨海公司还委托武汉地质勘察基础工程公司海南分公司(以下简称武基海南公司)对拟建设的建筑群出具了《海口市滨海娱乐有限公司海口市滨海公园68层、39层 。华信公司作为原告向原审法院起诉主体适格,滨海公司上诉主张驳回华信公司起诉,缺乏法律依据,本院不予支持。恒信公司要求参加本案诉讼的申请应予驳回 ...
//www.110.com/ziliao/article-45122.html -
了解详情
原告的请求是否都可以通过本案诉讼解决 1.本案原告是创建公司的股东之一,应享有股东权益。 《中华人民共和国公司法》第四条规定,公司股东作为出资者按投入公司的资本额 的是,创建公司成立之初,一大笔资金从创建公司转出被原告收入,诉讼中当事人对此均语焉不详,难以排除此举有抽回出资之嫌。如果原告抽回出资是否就 ...
//www.110.com/ziliao/article-42461.html -
了解详情
认定为负有责任的人可以向第三人提起追偿请求的时效期间为九十日,自追偿请求人解决原赔偿请求之日起或者收到受理对其本人提起诉讼的法院的起诉状 、直接援引已生效的判决书作为定案的依据。 最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定中第9条第4款规定“已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实无需当事人再举证证明, ...
//www.110.com/ziliao/article-42368.html -
了解详情
,保健分院的成立是经内蒙医院申请,各级审批部门作为医疗卫生改革中的新生事物批准的,因此本案所涉合同的效力是可以补正的。原审判决在适用法律方面有不当之处。 总公司上诉称:一、对一审判决认定联建协议和补充协议无效不持异议,但该协议和补充协议的当事人只是天富公司和达康总公司,故内蒙医院不是联建和投资的主体。 ...
//www.110.com/ziliao/article-42296.html -
了解详情
。在此之前,滨海公司还委托武汉地质勘察基础工程公司海南分公司(以下简称武基海南公司)对拟建设的建筑群出具了《海口市滨海娱乐有限公司海口市滨海公园68层、39层 。华信公司作为原告向原审法院起诉主体适格,滨海公司上诉主张驳回华信公司起诉,缺乏法律依据,本院不予支持。恒信公司要求参加本案诉讼的申请应予驳回 ...
//www.110.com/ziliao/article-41182.html -
了解详情
认定为负有责任的人可以向第三人提起追偿请求的时效期间为九十日,自追偿请求人解决原赔偿请求之日起或者收到受理对其本人提起诉讼的法院的起诉状副本 、直接援引已生效的判决书作为定案的依据。最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定中第9条第4款规定“已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实无需当事人再举证证明 ...
//www.110.com/ziliao/article-38553.html -
了解详情
。1、本案利昌隆公司是以侵权为由提起诉讼的,那么,湛江储运公司是否在所称侵权行为中存在民事过错是必须严格界定的问题。湛江储运公司认为,湛江储运公司在本案所 字迹均不是复印,湛江储运公司在这方面提出的无理纠缠毫无意义,更重要的是,作为船舶代理的湛江船代公司确认可以凭这些正本提单放货。据此,原审法院确认利 ...
//www.110.com/ziliao/article-38416.html -
了解详情
认定为负有责任的人可以向第三人提起追偿请求的时效期间为九十日,自追偿请求人解决原赔偿请求之日起或者收到受理对其本人提起诉讼的法院的起诉状副本 、直接援引已生效的判决书作为定案的依据。最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定中第9条第4款规定“已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实无需当事人再举证证明 ...
//www.110.com/ziliao/article-37724.html -
了解详情
。1、本案利昌隆公司是以侵权为由提起诉讼的,那么,湛江储运公司是否在所称侵权行为中存在民事过错是必须严格界定的问题。湛江储运公司认为,湛江储运公司在本案所 字迹均不是复印,湛江储运公司在这方面提出的无理纠缠毫无意义,更重要的是,作为船舶代理的湛江船代公司确认可以凭这些正本提单放货。据此,原审法院确认利 ...
//www.110.com/ziliao/article-37585.html -
了解详情
?原告的请求是否都可以通过本案诉讼解决?1.本案原告是创建公司的股东之一,应享有股东权益。《中华人民共和国公司法》第四条规定,公司股东作为出资者按投入公司的 注意的是,创建公司成立之初,一大笔资金从创建公司转出被原告收入,诉讼中当事人对此均语焉不详,难以排除此举有抽回出资之嫌。如果原告抽回出资是否就 ...
//www.110.com/ziliao/article-36975.html -
了解详情