。第二种观点认为,振达公司和王某签订的合同约定共同出资、共同经营,具备联营的特征,应认定为合法的联营合同。而合同中的纯利润由双方平均分配,亏损由王某单方 联营性质。振达公司和个体户王某之间是合伙型联营。合伙型联营的基本特征是,联营双方共同出资、共同经营、共负盈亏,不具备法人资格,也未形成一个独立的经济 ...
//www.110.com/ziliao/article-36026.html -
了解详情
,属无效合同”;《最高人民法院关于审理联营合同纠纷若干问题的解答》第四条第二项规定:“企业法人、事业法人作为联营一方向联营体投资,但不参加共同经营,也不承担联营 》的效力。因杰诺仕公司属非金融机构,其不具备发放贷款的经营范围,因此其与深圳卢堡公司签订的借款合同,违反了我国有关金融法规,应确认无效。”。 ...
//www.110.com/ziliao/article-279300.html -
了解详情
和撤销权、第三人侵害债权,后者通说如雇主责任、法人侵权、产品责任等。如果拓宽视野,一些传统的民法制度甚至也可以纳入这个理论范畴来考察,如保证、合同 稳定性。 本案B公司辩称,其与A公司不是“合伙”而是“协作”关系,并引用民法通则第53条关于合同型联营之规定。但是,本案B公司与A公司签订《合作开发合同》 ...
//www.110.com/ziliao/article-168026.html -
了解详情
和撤销权、第三人侵害债权,后者通说如雇主责任、法人侵权、产品责任等。如果拓宽视野,一些传统的民法制度甚至也可以纳入这个理论范畴来考察,如保证、合同 稳定性。 本案B公司辩称,其与A公司不是“合伙”而是“协作”关系,并引用民法通则第53条关于合同型联营之规定。但是,本案B公司与A公司签订《合作开发合同》 ...
//www.110.com/ziliao/article-52210.html -
了解详情
【裁判摘要】合同责任应由合同当事人承担,对于合同当事人以外的第三人无约束力。本案争议的合作合同是由国家机关下属的非独立法人签订,此时该国家机关 区分 宁夏金泰实业有限公司与宁夏基荣实业发展有限公司联营合同纠纷上诉案【最高人民法院案号:(2005)民二终字第35号-20051025】 【裁判摘要】 关于 ...
//www.110.com/ziliao/article-594821.html -
了解详情
贷款关系?严格地说,协作合同不是规范的法律用语,当事人实际上是签订一份共同投资、共享利润的合伙型的联营合同。但是双方联营合同实际上是一种虚假的民事 业务的企业法人。建设银行从事房地产开发活动违背了《商业银行法》第74条有关商业银行不得投资于非自用不动产的规定。另一方面,该合同的核心条款属于联营合同中的 ...
//www.110.com/ziliao/article-320979.html -
了解详情
越食品公司与贵阳南明唐蒙食品厂签订的“联营协议”内容,由贵阳南明唐蒙食品厂提供联营产品的瓶贴,因此,被控侵权产品的瓶贴不是湖南华越食品公司设计的, 提供的湖南华越食品公司企业法人营业执照、卫生许可证、进京食品、食品用产品卫生质量认可证、外观设计专利证书、税务登记书及购销合同等相关文件。 1999年8月 ...
//www.110.com/ziliao/article-57376.html -
了解详情
抵押贷款关系严格地说,协作合同不是规范的法律用语,当事人实际上是签订一份共同投资、共享利润的合伙型的联营合同。但是双方联营合同实际上是一种虚假的 业务的企业法人。建设银行从事房地产开发活动违背了《商业银行法》第74条有关商业银行不得投资于非自用不动产的规定。另一方面,该合同的核心条款属于联营合同中的保 ...
//www.110.com/ziliao/article-42194.html -
了解详情
经审理认为,阿林公司与信用社签订的拆借资金协议违反国家有关规定,属无效合同。对此,双方均有责任。但该协议未实际履行,故信用社不承担偿还责任。阿林公司将 义务关系,信用社就不是符合条件的被告。在阿林公司坚持不撤回对信用社的起诉时,两级法院依法驳回阿林公司对信用社的起诉,是正确的。 2.具备法人资格的天成 ...
//www.110.com/ziliao/article-41873.html -
了解详情
贷款关系?严格地说,协作合同不是规范的法律用语,当事人实际上是签订一份共同投资、共享利润的合伙型的联营合同。但是双方联营合同实际上是一种虚假的民事 业务的企业法人。建设银行从事房地产开发活动违背了《商业银行法》第74条有关商业银行不得投资于非自用不动产的规定。另一方面,该合同的核心条款属于联营合同中的 ...
//www.110.com/ziliao/article-36715.html -
了解详情