芬的部分房屋在拆迁范围内,在拆迁许可期内未能拆迁。2010年,株洲市人民政府启动神农大道建设项目。2010年7月25日,株洲市发展改革委员会批准立项。 “原项目拆迁方和被申请人均未能向申请人提供合理的安置补偿方案”为由向湖南省人民政府申请行政复议。复议机关认为,原拆迁人湖南冶金职业技术学院取得的《房屋 ...
//www.110.com/ziliao/article-508077.html -
了解详情
。 原告:伍秀英。 被告:湖北省当阳市玉阳办事处。 被告:湖北省当阳市两河镇人民政府。 1988年原告全家户口由当阳市两河镇新星村迁入当阳市玉阳办事处朱湾村, :家居农村的现役义务兵家属,由义务兵入伍时的户口所在地的乡(镇)人民政府给予现金优待,优待标准应相当于正常年景当地农民人均纯收入数。家居农村的 ...
//www.110.com/ziliao/article-148882.html -
了解详情
20号行政复议决定的第(三)、(四)项,由有关部门依法重新处理。 案件受理费人民币100616元由原告新光花园酒家承担人民币100416元,被告广州市人民政府承担人民币200元。 一审宣判后,新光花园酒家不服,向广东省高级人民法院提起上诉。其理由是:(一)园林局有权审批公园建筑。分店两翼工程已经 ...
//www.110.com/ziliao/article-50951.html -
了解详情
法院提起行政诉讼,要求撤销被告具体行政行为,并赔偿扣车损失2万元。被告薄壁镇人民政府以其不是征税的委托机关,且未实施扣押原告车辆的具体行政行为,原告 本案的被告,不予答复原告的诉讼请求。 审判 辉县市人民法院经审理认为:被告根据辉县人民政府的文件精神向村、镇、直属单位安排部署征税的具体工作和被告所辖的 ...
//www.110.com/ziliao/article-45495.html -
了解详情
认定东沟煤矿二坑口为合法煤矿的依据与《矿产资源法》、《煤炭法》及山西省人民政府(1996)47号文件相违背;二、判令北平镇政府返还投资款是强迫政府 月内履行完毕。 二审案件受理费17000元,重新评估费5000元,由古县X镇人民政府承担。 评析 综观本案事实,笔者认为,原告程某某经营的东沟煤矿二坑口, ...
//www.110.com/ziliao/article-45460.html -
了解详情
管理法》第六十二条规定“农村村民一户只能拥有一处宅基地”。汝州市人民政府做出的“处理决定”第一条,事实清楚,证据确凿,合理合法,适用法律正确,应予维持 条侵犯了自己继承房屋依法享有的土地使用权,向法院起诉,要求撤销汝州市人民政府“处理决定”第一条。(四)判案理由汝州市人民法院认为:原告孙强1984年 ...
//www.110.com/ziliao/article-38161.html -
了解详情
2日,大同市联运总公司向山西省大同市经济委员会(以下简称市经委)和山西省大同市人民政府煤炭领导组(以下简称市煤炭领导组)申请成立“堡子湾发煤站”。同年9 子湾煤炭发运站〈煤炭发运许可证〉的批复》,主要内容是:根据山西省人民政府办公厅晋政办发[1995]7号、省煤炭领导组晋政煤字[1996]2号文件规定 ...
//www.110.com/ziliao/article-38069.html -
了解详情
部门提出异议,但改建指挥部没有对该通知作出任何变更处理。8月31日,台江区人民政府因与外商合作在国货路开发房地产业,决定要拆除林曦居住的过渡房。为此, ;但至今未安置,故要求区政府依法履行法定职责,按通知分配给其住房。台江区人民政府答辩称:林曦不具备《福州市建设拆迁安置办法》规定条件,不属于拆迁安置 ...
//www.110.com/ziliao/article-37976.html -
了解详情
林场,面积259亩,山地林权属国家所有。 三门江林场和牛车坪村均不服柳州市人民政府的处理决定,分别向柳州市中级人民法院提起诉讼。三门江林场诉称:1954年 ,根据实际情况作出了柳政发〔1991〕32号处理决定。一审法院判决维持柳州市人民政府的处理决定并无不当。两上诉人上诉缺乏事实和法律依据。根据《中华 ...
//www.110.com/ziliao/article-37934.html -
了解详情
日停止了沙场开采工作。同年9月19日;吴希碧向湛江市中级人民法院起诉霞山区人民政府和霞山区沙石土管理所,认为其开采沙场已办理了一切合法手续,属合法经营, 》和《营业执照》,其开采沙场的行为是合法有效的,应受法律保护。霞山区人民政府以1990年6月1日施行的《广东省农村社区合作经济组织暂行规定》,否定吴 ...
//www.110.com/ziliao/article-37883.html -
了解详情