(现行《保险法》第39条第2款;以下均以修订后的《保险法》为准)“超过的部分无效”的规定,保险公司按实际价值赔偿。第三个问题,要分析足额保险和超额 合同必有保险金额,但不一定都有保险价值。财产保险合同中,有的约定保险价值,有的没有约定保险价值。人身保险合同则根本就没有保险价值一说,因为人的生命、身体是 ...
//www.110.com/ziliao/article-34593.html -
了解详情
,630美元。涉案保单中公众责任险规定的责任范围为:在保险期间,被保险人因经营业务发生意外事故造成第三者的人身伤亡和财产损失的,依法应由被保险人承担的经济 赔偿责任。综上,原判适用法律正确,但关于保险合同为无效合同的认定有误,应予纠正。星星公司要求皇家保险赔偿律师费损失的上诉请求缺乏事实和法律依据, ...
//www.110.com/ziliao/article-853792.html -
了解详情
银行,天安公司作为本案的原告主体不适格,故银行才有保险金请求权。其理由,民事合同实行的私法意思自治原则,只要不违反法律强制性、禁止性规定、公序良俗,就认定 ,应认定无效。其理由主要有: 一、保险实务中,受益人无资格限制,自然人、法人皆可,无行为能力人甚至胎儿均可为受益人,但仅存于人身保险合同,保险法第 ...
//www.110.com/ziliao/article-302921.html -
了解详情
10月22日在兴国县人民医院住院治疗。同年10月22日,刘相清经医治无效死亡。刘相清的治疗费用共计148325.4元,其中兴国县人民医院的治疗费计148125.4 是本案侵权损害赔偿纠纷的当事人,其只与被告邹诗隆签订了一份人身保险合同,根据合同相对性的原则,其只与被告邹诗隆之间存在权利义务关系,且双方 ...
//www.110.com/ziliao/article-235774.html -
了解详情
10月22日在兴国县人民医院住院治疗。同年10月22日,刘相清经医治无效死亡。刘相清的治疗费用共计148325.4元,其中兴国县人民医院的治疗费计148125.4 是本案侵权损害赔偿纠纷的当事人,其只与被告邹诗隆签订了一份人身保险合同,根据合同相对性的原则,其只与被告邹诗隆之间存在权利义务关系,且双方 ...
//www.110.com/ziliao/article-152833.html -
了解详情
条)的立法精神,单纯以死亡为给付保险金条件的人身保险合同,如果未经被保险人书面同意并认可保险金额,该合同无效;含有死亡、疾病、伤残以及医疗费用等 特殊规定,意在防止投保人将第三者作为被保险人而与保险人订立以死亡为给付保险金条件的合同后,投保人为图谋高额保险金而诱发对被保险人(第三者)生命不利的危险。故 ...
//www.110.com/ziliao/article-135689.html -
了解详情
,630美元。涉案保单中公众责任险规定的责任范围为:在保险期间,被保险人因经营业务发生意外事故造成第三者的人身伤亡和财产损失的,依法应由被保险人承担的经济 赔偿责任。综上,原判适用法律正确,但关于保险合同为无效合同的认定有误,应予纠正。星星公司要求皇家保险赔偿律师费损失的上诉请求缺乏事实和法律依据, ...
//www.110.com/ziliao/article-57341.html -
了解详情
,住所地:武汉市江岸区黄石路58号 法定代表人:XXX,该公司总经理 上诉人因人身保险合同纠纷一案,不服武汉市江岸区人民法院(2004)岸经初字第1055号民事判决书 代理,依法不能产生法律效力,既然中南国旅的代理行为因未获得授权而归于无效,又怎能认定其代理进行理赔的行为是正当履行该条款义务的行为呢? ...
//www.110.com/ziliao/article-52224.html -
了解详情
有关规定,判决被告支付原告保险金。 【评析】 一、该保险合同中特别约定的免除责任条款未明确说明的无效 本案中特别约定的免责条款是否有效是处理本案 合同 《中华人民共和国保险法》第二十一条第三款规定:“受益人是指人身保险合同中由被保险人或者投保人指定的享有保险金请求权的人,投保人、被保险人可以为受益人。 ...
//www.110.com/ziliao/article-34471.html -
了解详情
住所地:武汉市江岸区黄石路58号 法定代表人:龙新民,该公司总经理 上诉人因人身保险合同纠纷一案,不服武汉市江岸区人民法院(2004)岸经初字第1055号民事判决书 代理,依法不能产生法律效力,既然中南国旅的代理行为因未获得授权而归于无效,又怎能认定其代理进行理赔的行为是正当履行该条款义务的行为呢? ...
//www.110.com/ziliao/article-27231.html -
了解详情